Ухвала

від 21.08.2013 по справі 640/14066/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14066/13-к

н/п 1-кс/640/5307/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Васалатій К.Є.,

слідчого Жаденова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Жаденова Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220140000775 від 08.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, -

встановив:

19 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна: мобільного телефону «Samsung» GTS 7562 s/n: rf1d66pryre, imei: 357730/05/112071/6, imei: 357731/05/112071/4 із сим-карткою «Київ-Стар»: 097-794-06-26, вилученого у ОСОБА_1 16.08.2013 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Підставами накладення арешту зазначив, що 08.07.2013р. до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Добродія-ТД» (код ЄРДПОУ 37659239) ОСОБА_2 про те, що з травня 2012р. невстановлені особи на території Харківської області організували виробництво харчової продукції з незаконним використанням зареєстрованих знаків для товарів та послуг «Добродія» (свідоцтво України №29051 від 15.01.2003), власником якого є ПАТ «Луганськмлин» (код ЄРДПОУ 00952737) та «Супер Геркулес» (свідоцтво України №66048 від 15.08.2006), власником якого є ПАТ «Луганськ-Нива» (код ЄРДПОУ 30596644), чим заподіяли вказаним особам матеріальну шкоду.Вказані відомості 08.07.2013 внесені до ЄРДР за №12013220140000775 за ознаками ч. 2 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка директор ТОВ «Добродія-ТД» ОСОБА_2, вказав, що в травні 2012р. до адміністрації підприємства почали надходити рекламації покупців відносно незадовільної якості вівсяних пластівці «Супер Геркулес». За даним фактом адміністрацією підприємства ТОВ «Добродія-ТД» ініційовано проведення службової перевірки у ході якої встановлено, що реалізація вказаних пластівців «Супер Геркулес» здійснюється ФОП ОСОБА_1 на оптово-роздрібній базі, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259. Згідно висновку протоколу випробувань за №4119/Д від 14.09.2012 складеного Державним підприємством «Харківстандартметрологія» Мінекономрозвитку України, наданий на дослідження зразок харчової продукції - вівсяні пластівці «Супер Геркулес» ФОП ОСОБА_1 не відповідають вимогам ТУ У 15.6-00962737-005-2001 за масовою часткою мучки. 28.06.2013 менеджером з продаж ТОВ «Добродія-ТД» ОСОБА_3 на оптово-роздрібній базі, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259 придбано у ФОП ОСОБА_1 упаковку вівсяних пластівців, виготовлених з нанесенням знаків для товарів та послуг «Добродія» (свідоцтво України №29051 від 15.01.2003), власником якого є ПАТ «Лугансьмлин» (код ЄРДПОУ 00952737) та «Супер Геркулес» (свідоцтво України №66048 від 15.08.2006). Право на використання знаків для товарів та послуг ФОП ОСОБА_1 власниками торговельних марок не надавалось. Відповідно до умов дистриб’юторського договору постачання №346/2 від 09.01.2013, укладеного між ПАТ «Луганськмлин» (код ЄРДПОУ 00952737) та ТОВ «Добродія-ТД» (код ЄРДПОУ 37659239), ексклюзивне право на продаж продукції, виготовленої з використанням знаку для товарів та послуг «Добродія» (свідоцтво України №29051 від 15.01.2003) на території Харківської, Полтавської, Сумської, Дніпропетровської області має ТОВ «Добродія-ТД». Відповідно до умов дистриб’юторського договору постачання №316/24 від 09.01.2013, укладеного між ПАТ «Луганськ-Нива» (код ЄРДПОУ 30596644) та ТОВ «Добродія-ТД» (код ЄРДПОУ 37659239), ексклюзивне право на продаж продукції, виготовленої з використанням знаку для товарів та послуг «Супер Геркулес» (свідоцтво України №66048 від 15.08.2006) на території Харківської, Полтавської, Сумської, Дніпропетровської області має ТОВ «Добродія-ТД». Згідно висновків спеціаліста з питань інтелектуальної власності патентного повіреного (реєстр. №102) ОСОБА_4 від 09.07.2013 на упаковці вівсяних пластівців, придбаних у ФОП ОСОБА_1 використані знаки для товарів та послуг «Добродія» (свідоцтво України №29051 від 15.01.2003) та «Супер Геркулес» (свідоцтво України №66048 від 15.08.2006). Допитаний з даного приводу в якості свідка менеджер з продаж ТОВ «Добродія-ТД» ОСОБА_3 показав, що 28.06.2013 знаходячись на оптово-роздрібній базі, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259 придбав у ФОП ОСОБА_1 упаковку вівсяних пластівців з нанесеними знаками для товарів та послуг «Добродія» та «Супер Геркулес». За фактом придбання вказаної продукції йому надано товарний чек №9 ФОП ОСОБА_1 від 28.06.2013.

Покази свідка ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження при проведені слідчого експерименту за його участю від 16.06.2013, в ході якого ОСОБА_3 вказав на оптово-роздрібну базу ФОП ОСОБА_1 розташовану, за адресою м. Харків, пр. Московський, 259, як на місце, де здійснюється зберігання та продаж харчової продукції, виробленої з незаконним використанням знаків для товарів та послуг фірмового найменування «Добродія» та «Супер Геркулес»

16.08.2013 в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» GTS 7562 s/n: rf1d66pryre, imei: 357730/05/112071/6, imei: 357731/05/112071/4 із сим-карткою «Київ-Стар»: 097-794-06-26.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Згідно ч.4 ст. 171 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи.

З урахуванням викладеного слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки арешт

мобільного телефону «Samsung» GTS 7562 s/n: rf1d66pryre, imei: 357730/05/112071/6, imei: 357731/05/112071/4 із сим-карткою «Київ-Стар»: 097-794-06-26, вилученого у ОСОБА_1, може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Жаденова Ю.В. про арешт мобільного телефону «Samsung» GTS 7562 s/n: rf1d66pryre, imei: 357730/05/112071/6, imei: 357731/05/112071/4 із сим-карткою «Київ-Стар»: 097-794-06-26 у кримінальному провадженні № 12013220140000775 від 08.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: