Рішення

від 02.08.2013 по справі 910/11712/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11712/13 02.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Золотий екватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час кур'єр»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш час»

про стягнення 842 681,06 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Сесюк Ю.П. за дов. № б\н від 03.01.2013 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час кур'єр» про стягнення 842 681,06 грн., з яких сума основного боргу - 536 347,85 грн., пеня 87 145,35 грн., 3% - 204 004,94 грн. (по договору № С10102), проценти річних від простроченої суми (нараховані по договору про переведення боргу) - 15 182,92 рн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11712/13, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш час", розгляд справи призначено на 08.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 02.08.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань про поважні причини неявки не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/11712/13 від 19.06.2013р. та 08.07.2013 р. були направлені відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (03037, м. Київ, вул.. Червонопартизанська, 21, офіс 4), третій особі за адресою: 14000, м. Чернігів, вул.. Горького, буд. 48, кв. 7..

За наведених обставин та з урахуванням приписів ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні 08.07.2013 р. та 02.08.2013р. від останніх до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 02.08.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш час» було укладено Договір № С10102 купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів з виконанням смарт-карт на АЗС.

Відповідно до п. 2.1 Договору, продавець зобов'язується передавати у власність покупця через АЗС, що розміщені на території України з використанням смарт-карт паливо-мастильні матеріали, а відповідач зобов'язується прийняти у власність паливо-мастильні матеріали, та оплатити їх вартість.

Згідно п. 3.1 Договору продавець постачає покупцю паливо-мастильні матеріали частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС шляхом вибірки покупцем паливо-мастильних матеріалів з АЗС.

Відповідно до п. 3.7 Договору, на підтвердження факту відпуску паливо-мастильних матеріалів продавцем за відповідний період надається покупцю для підписання акт приймання-передачі та видаткова накладна. Акт приймання-передачі підтверджує факт передачі ПММ у власність покупця за відповідний період.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що оплата покупцем вартості відпущених (поставлених) ПММ здійснюється періодично протягом 10 календарних днів з моменту фактичного отримання покупцем (довіреною особою) ПММ на АЗС. При цьому оплата здійснюється за ціною встановленою на день відпуску ПММ.

Загальна орієнтована сума Договору становить 20 000 000,00 грн., тому числі ПДВ (п. 4.5 Договору).

На виконання умов договору позивач за період з 01.04.2011 року по 31.01.2012 року передав у власність відповідачу паливо-мастильні матеріали на загальну суму 10 076 847,85 грн.. Відповідач прийняв паливо-мастильні матеріали на зазначену суму та частково оплатив їх на суму 9 070 500,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за 2,3,4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року. Оплату в розмірі 1 006347,85 грн. відповідач не провів.

Факт прийняття відповідачем у власність паливо-мастильних матеріалів підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання - передачі паливно-мастильних матеріалів. Зазначені Акти приймання-передачі ПММ засвідчені підписами повноважних представників сторін та скріплені печатками без зауважень, отже приймаються судом як належний доказ передачі позивачем ПММ та отримання їх відповідачем.

Факт оплати відповідачем паливо-мастильних матеріалів на суму 9 070 500,00 грн. підтверджується випискою з банківських виписок.

10 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш час кур'єр» (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш час» (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу, відповідно до умов якого Первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання первісного боржника по проведенню розрахунків згідно з умовами договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів із використанням смарт-карт на АЗС від 01.04.2011 р. на суму 1 006 347,85 грн., в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, за договором Новий боржник зобов'язується виконати наступне зобов'язання Первісного боржника провести розрахунки з умовами Договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використання смарт-карт на АЗС від 01.04.2011 року на суму 1 006 347,85 грн., в т.ч. ПДВ. На виконання зобов'язань згідно договору Новий боржник повинен провести розрахунок з кредитором на суму 1 006 347,85 грн. до 10 липня 2012 року.

Згідно п. 2.5 Договору первісний боржник зобов'язується сплатити плату та/або передати Новому боржникові майно, товар або припинити зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 006 347,85 грн., в т.ч ПДВ - 20%.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договору п. 2.1 Новий боржник зобов'язується сплатити усі суми нараховані первісному боржнику згідно розділу 9 Договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС.

За період з 10.04.2012 року по 13.06.2013 року відповідачем здійснена часткова оплата на суму 470 000,00 грн., що підтверджується копіями витягів з банківської виписки.

Станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідача становить 536 347,85 грн. (1 006 347,85 грн. - 470 000,00 грн.)

Таким чином, на день розгляду спору основна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 536 347,85 грн.. За неналежне виконання зобов'язання позивачем нараховані штрафні санкції: пеня - 87 145,35 грн., проценти річних від простроченої суми 204 004,94 грн., проценти річних за договором про переведення боргу - 15 182,92 грн..

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з постачання паливо-мастильних матеріалів відповідачу належним чином, ТОВ «Ваш час» порушено умови Договору та не проведено розрахунок з позивачем.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш час» (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш час кур'єр» (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу, відповідно до умов якого Первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання первісного боржника по проведенню розрахунків згідно з умовами договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів із використанням смарт-карт на АЗС від 01.04.2011 р. на суму 1 006 347,85 грн., в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, Новий боржник не виконав зобов'язання по проведенню розрахунків згідно з умовами договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів із використанням смарт-карт на АЗС від 01.04.2011 р. в повному обсязі, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто виконав зобов'язання не належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення суми пені в розмірі 87 145,35 грн. та 35% річних від простроченої суми, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 9.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов розділу 4 договору, покупець зобов'язується на користь продавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, покупець зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь продавця штраф в розмірі 5% від суми заборгованості. Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу продавця повинен сплатити проценти в розмірі 35% річних від суми заборгованості за кожен день прострочки згідно ст. 625 ЦК України (п. 9.3 Договору).

Пунктом 4.1 Договору про переведення боргу передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договору п. 2.1 Новий боржник зобов'язується сплатити усі суми нараховані первісному боржнику згідно розділу 9 Договору № С10102 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС.

Перевіривши правильність розрахунку 35% річних від простроченої суми, суд дійшов висновку, що позивач правомірно нараховує 35 % річних за зазначений період в розмірі 204 004,94 грн..

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач правомірно нараховує пеню за зазначений в розрахунку період в сумі 87 145,35 грн..

Правомірним є стягнення з ТОВ «Ваш час кур'єр» 3% річних від простроченої суми в розмірі 15 182,92 грн., оскільки, як встановлено судом, зобов'язання з проведення розрахунку з кредитором до 10 липня 2012 року, останнім не виконано.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу 3% в розмірі 15 182,92 грн., є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525,526, 655,692,712 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час кур'єр» (юридична адреса: 03037, м. Київ, вул.. Червонопартизанська, буд. 21, офіс 4, код ЄДРПОУ 37174923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37425075), основний боргу в сумі 536 347 (п'ятсот тридцять шість триста сорок сім) грн.. 85 коп., пеню в розмірі 87 145 (вісімдесят сім тисяч сто сорок п'ять) грн.. 35 коп., 35% річних в сумі 204 004 (двісті чотири тисячі чотири) грн.. 94 коп., 3% в розмірі 15 182 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн.. 92 коп., судовий збір в розмірі 16 853 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн.. 63 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.08.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала