Рішення

від 10.09.2008 по справі 12/328/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/328/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" вересня 2008 р.                                                 Справа №  12/328/08

10.09.2008 року                                                                                               12/328/08

м.Миколаїв

позивач:                     Обласне комунальне підприємство “Миколаївобтеплоенерго”, 54034,

м.Миколаїв, вул. Миколаївська 5-А.

до відповідача:          житлово-кооперативне підприємство ММР “Бриз”, 54029, м.Микола-

їв, вул. Правди, 6-А.

про:                               стягнення 15374 грн. 70 коп.

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача                    Письменний Д.В.

від відповідача           Коротаєв О.М. - керівник

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 15374 грн. 70 коп.  заборгованості, в т.ч. 12627 грн. 67 коп. основ-ного боргу, 1401 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 186 грн. 90 коп. річних та  1159 грн.  13 коп. пе-ні.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на поста-чання теплової енергії в частині розрахунків за спожиту теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, письмовий відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали надав. В судовому засіданні представник відповідача в усній формі повідомив суд про те, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі, подав письмове клопотання, яким просить розстрочити виконання судового рішення на чотири місяця.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд –

встановив:

            01.06.2005 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та ЖКП ММР “Бриз”, (відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії № 8.60. За умовами договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 21.10.05 року по 07.04.08 року, на загальну суму 15627 грн. 67 коп.

            Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату теплової енергії до 5 числа місяця наступного за звітним, але свої зобов'язання виконав частково, сплативши 3000 грн. 00 коп.

          Залишок заборгованості становить 12627 грн. 67 коп.  

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1401 грн. 00 коп. збит-ків від інфляції за період з 05.11.2008 року по 31.07.2008 року (а.с. 16), 186 грн. 90 коп. річних за період з 05.11.2008 року по 31.07.2008 року (а.с. 18) 1159 грн.  13 коп. пені за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року (а.с.19) на підставі п.п 5.1 договору, а також, на підставі ст. 625 ЦК Украї-ни. До теперішнього часу залишок заборгованості відповідачем не сплачено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дій-шов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 5.1. договору встановлена сплата пені за несвоєчасну оплату послуг у строки виз-начені п.п. 1.9. договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Стягненню підлягає 12627 грн. 67 коп. основного боргу, 1401 грн. 00 коп. збитків від інфля-ції за період з 05.11.2008 року по 31.07.2008 року (а.с. 16), 186 грн. 90 коп. річних за період з 05.11.2008 року по 31.07.2008 року (а.с. 18) 1159 грн.  13 коп. пені за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року (а.с.19) на підставі п.п 5.1 договору

Клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 12/328/08 на чотири місяця, згідно запропонованого відповідачем графіка судом відхилено з наступного.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення господарського суду запере-чує. Відповідачем в порушення ст. 33 ГПК України, не подано доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз”,  54029,

          м.Миколаїв, вул. Правди, 6-А код 33250539, на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 12627 грн. 67 коп. основного боргу, 1401 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 186 грн. 90 коп. річних, 1159 грн.  13 коп. пені, 153 грн. 75 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов