Ухвала

від 22.08.2013 по справі 759/12792/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1221/13

ун. № 759/12792/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., за участі старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110080000112 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку в автомобілі марки MITSUBISHI моделі: PAJERO SPORT, номерний знак: АА2994КК, що на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, компонентів (рідин та сумішей) та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, документів щодо придбання, збуту та зберігання алкогольних напоїв, чорнові записи щодо незаконної діяльності, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи 02.08.2013 року у місті Києві, приблизно о 09 годині ранку по мобільному телефону замовив та придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1,5 літри горілки за ціною 40 гривень. Здійснення реалізації горілки відбулось поблизу гаражного кооперативу - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лаванда» (код 26125093), який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Зодчих, 1 з автомобіля марки Mitsubishi Pajero, сірого кольору, державний знак НОМЕР_1. 02.08.2013 року після вживання даної горілки у громадянина ОСОБА_5 почалось запаморочення, нудота та рвота, у подальшому його було доставлено до відділення невідкладної медичної допомоги центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва для надання першої медичної допомоги. Слідчо-оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_3 використовує власний автомобіль марки: MITSUBISHI моделі: PAJERO SPORT колір: сірий, номерний знак: АА 2994 КК для перевезення та зберігання алкогольних напоїв, в якому можуть перевозитись та зберігатись незаконно виготовлені алкогольні напої, компоненти (рідини та суміші) та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, документи щодо придбання, збуту та зберігання алкогольних напоїв, марки, чорнові записи щодо незаконної діяльності, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

До клопотання слідчий додав письмові пояснення ОСОБА_4, медичні довідки, акт видачі горілчаної продукції, рапорт щодо вирішення питання про внесення відомостей до ЄДРД, довідку УДАІ, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 займається діяльністю, яка пов’язана з незаконним виготовленням, реалізацією, транспортуванням, зберіганням та пошуком покупців з метою збуту фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, що виготовлені з недоброякісної сировини та становлять загрозу життю та здоров’ю людини.

На думку слідчого в автомобілі марки: MITSUBISHI моделі: PAJERO SPORT, номерний знак: АА2994КК, можуть знаходитись незаконно виготовлені алкогольні напої, компоненти (рідин та сумішей) та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, документи щодо придбання, збуту та зберігання алкогольних напоїв, чорнові записи щодо незаконної діяльності, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, (п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні докази фальсифікації алкогольної продукції, виготовлення алкоголю з недоброякісної сировини, медичного висновку про отруєння спиртними напоями, які вживав ОСОБА_4 02.08.2013 року. Слідчим не надано доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

За таких обставин, проведення обшуку в автомобілі марки MITSUBISHI моделі: PAJERO SPORT, номерний знак: АА2994КК, що на праві власності належить ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ