Рішення

від 22.08.2013 по справі 917/1568/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. Справа № 917/1568/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (вул. Шекспіра, буд. 13, кв. 7, м. Донецьк, 83050)

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36024)

в особі філії "Машівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" (вул. Першотравнева, буд. 2-а, смт. Машівка, Полтавська область, 39400)

про стягнення 29246,96 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Омельченко М. А. (дов. № 01-15/80-1 від 20.08.2013р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 29246,96 грн., у тому числі 26412,50 грн. основного боргу за товар та послуги з його перевезення згідно договору № 02/24-01-11 від 24.01.2011р., 898,03 грн. інфляційних, 1936,43 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 22.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач надав акт звірки розрахунків, за яким сума боргу становить 26412,50 грн.

Суд встановив, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України відсутні. В судовому засіданні 22.08.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (позивачем) та філією "Машівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" був укладений договір купівлі-продажу № 02/24-01-11 від 24.01.2011р. (далі - Договір).

При укладенні даного договору начальник філії "Машівський райавтодор" діяв від імені Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що підтверджується довіреністю № 01-15/43 від 24.01.2011р. та Положенням про філію "Машівський райавтодор", затвердженого наказом № 157 від 06.07.2011р.

За умовами п.1.1 Договору позивач як продавець зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) сіль помол № 3 за ціною 295,00 грн. з ПДВ, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його.

Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору продавець здійснює послуги з перевезення вказаного товару.

За п. 1.7 Договору оплата за надані послуги з перевезення здійснюється покупцем по ціні 0,70 грн. з ПДВ за тн/км протягом 10 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар (сіль помол № 3) на загальну суму 45725,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПК-0000019 від 25.01.2011р., довіреністю № 3 від 24.01.2011р.

Також позивач надав відповідачу послуги з перевезення товару (сіль помол № 3), вартість яких за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ПК-0000021 від 25.01.2011р. становить 40687,50 грн. Акт підписаний відповідачем без зауважень.

На оплату вказаного товару та наданих послуг позивач виписав відповідачу відповідні рахунки-фактури № ПК-0000046 від 25.01.2011р. та № ПК-0000047 від 25.01.2011р.

Таким чином, загальна вартість поставленого товару та послуг з його перевезення становить 86412,50 грн.

Відповідач за одержаний товар та послуги розрахувався частково, сплативши 60000,00 грн. за платіжними документами від 27.04.2011р. та від 13.02.2013р. Зазначене підтверджується виписками з банківського рахунку від 10.05.2011р. та від 15.03.2013р.

Заборгованість в сумі 26412,50 грн. відповідачем не оплачена. Зазначене підтверджується двостороннє підписаним актом звірки розрахунків від 01.08.2013р.

Проаналізувавши призначення платежу, зазначені відповідачем в платіжних документах, суд встановив, що відповідачем сплачено повністю вартість придбаного товару в сумі 45725,00 грн. та частково оплачено вартість послуг з перевезення - на суму 14275,00 грн.

Отже, послуги з перевезення на суму 26412,50 грн. відповідачем не оплачені.

За п. 1.7 Договору оплата за надані послуги з перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до ч. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір № 02/24-01-11 від 24.01.2011р. є змішаним, оскільки містить у собі елементи договору поставки та договору перевезення.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 26412,50 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час затримки, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період 05.02.2011р. - 15.07.2013р. позивачем правомірно нараховано - 898,03 грн. інфляційних та 1936,43 грн. - 3% річних (правильність розрахунку перевірено судом). Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36024; ідентифікаційний код 32017261) в особі філії "Машівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" (вул. Першотравнева, буд. 2-а, смт. Машівка, Полтавська область, 39400; код ЄДРПОУ 03446558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (вул. Шекспіра, буд. 13, кв. 7, м. Донецьк, 83050; ідентифікаційний код 31367359) 26412грн. 50 коп. основного боргу, 898грн. 03 коп . інфляційних, 1936грн. 43 коп. - 3% річних, 1720грн. 50 коп . витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 23.08.2013р.

Суддя Безрук Т.М.