Рішення

від 24.03.2009 по справі 25/242-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/242-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 25/242-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 726 314,84 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Жмурко В.Є. - дов. № б/н від 22.09.08р.

від відповідача: Гречко Н.І. - дов. № б/н від 01.07.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу з орендної плати у розмірі 726 314,84 грн. за договором № 713 від 22.02.2005р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору оперативної оренди обладнання № 713 від 22.02.2005р. щодо сплати орендної плати та ст.ст. 173, 174, 175, 193, 220, 230, 232, 286 ГК України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 549, 610, 625, 762 ЦК України.  

Відповідач проти позову не заперечує, але звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення до кінця грудня 2009р., яке обґрунтовано посиланням на складну фінансово-економічну ситуацію в країні та тяжку кризову ситуацію на підприємстві, брак коштів, отже об'єктивну неможливість на даний час виконати рішення суду.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2005р. року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(Орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста» (Орендар), уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 713, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕРІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Орендоване обладнання було передано Орендодавцем Орендарю, що підтверджується актами наданих послуг № 0490 від 31.03.05р., № 0866 від 31.05.05р., № 1072 від 30.06.05р., № 1294 від 31.07.05р., № 1519 від 31.08.05р., № 1762 від 30.09.05р., № 2026 від 31.10.05р., № 2277 від 30.11.05р., № 2507 від 31.12.05р., № 0173 від 31.01.06р., № 0376 від 28.02.06р., № 0436 ВІД 31.03.06р., № 0746 від 30.04.06р., № 0953 ВІД 31.05.06р., № 1171 від 30.06.06р., № 1393 від 31.07.06р., № 1628 від 31.08.06р., № 1881 від 30.09.06р., № 2150 від 31.10.06р., №2438 від 30.11.06р., № 0302 від 28.02.07р., № 0526 від 31.03.07р., № 0762 ВІД 30.04.07р., № 1014 від 31.05.07р., № 1285 від 30.06.07р., № 1568 від 31.07.07р., № 1882 від 31.08.07р., № 2202 від 30.09.07р., №2748 від 31.10.07р., № 3089 від 30.11.07р., № 3217 від 31.12.07р., № 0258 від 31.01.08р., № 0600 від 29.02.08р., № 0916 від 31.03.08р., № 1229 від 30.04.08р., № 1560 від 31.05.08р., № 1906 від 30.06.08р. на загальну суму 1 117 413,83грн.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 713 від 22.02.2005р.).

Таким чином, договором № 713 від 22.02.2005р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Згідно п. 4.1.5 договору № 713 від 22.02.2005р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 713 від 22.02.2005р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 713 від 22.02.2005р. розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 2 від 29.11.2005р. було встановлено, що з 1 грудня 2005 року розмір орендної плати становить 4,5% від оціночної вартості обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем свої грошові зобов'язання по договору належним чином не виконувалися та заборгованість по орендній платі на час пред'явлення позову у суді становила 726 314,84грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено позивачеві 64724,95грн., з яких за оренду опалубки по договору було сплачено 13278,07грн., що підтверджується наданими позивачем витягами з банківського рахунку та не заперечується відповідачем.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 713 від 22.02.2005р. становить 713 036,77грн. Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачем не надано.

За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

          З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача не сплаченої заборгованості у сумі 713 036,77грн. В решті ж позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, враховуючи сплату позивачем заборгованості у сумі 13278,07грн. після порушення провадження у справі. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.  

          Враховуючи обставини справи, а також обставини наведені у відповідній заяві відповідача, строк вирішення судом спору у даній справі та з метою забезпечення умов для добровільного виконання рішення у даній справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення у даній справі до 01.08.2009р., частково задовольнивши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 625, 762 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 220, 230, 232, 286 ГК України, ст.ст.  49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" (м. Дніпропетровськ, вул.. Шолохова, 11, п/р 260083013788  в ОПЕРУ Ощадбанк України м. Дніпропетровськ, МО 305482, р/р 26007149988900 в АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 32698184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (м. Київ, вул. М. Раскової, 23/822, п/р 26000000672000 в АТ „Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 31032954) основний борг у сумі 713 036,77грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 7263,15грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., відстрочивши виконання рішення до 01.08.2009р., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано