Рішення

від 03.11.2008 по справі 12/515/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/515/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/515/08

03.11.2008 р.                                                                                                    Справа № 12/515/08.

                                                                             Миколаїв

За позовом:                     приватне підприємство “СанТех 63”, м.Миколаїв, вул. Київська, 4, кв.6.

до відповідача:             товариство з обмеженою відповідальністю “Шалгіс”, м.Миколаїв, вул. Фрун-

зе, 84.

про                                стягнення 5212 грн. 07 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від  позивача:          Пастушок  І.В., довіреність № 131  від 02.07.08;

Від  позивача:          Мойсеєва  Г.П., довіреність № 132  від 03.11.08;

Від  відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Шал-гіс” (відповідач) на користь приватного підприємства “СанТех63” 5212 грн. 07 коп., заборгованос-ті, в тому числі 4458 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та 753 грн. 69 коп. пені.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8-У від 01.09.2007 року про надання послуг в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

01.09.2007 року між приватним підприємством “СанТех63” (позивач) та товариством з об-меженою відповідальністю “Шалгіс” (відповідач) був укладений договір № 8-У про надання послуг (надалі договір а.с. 6-8).

Згідно умов п.п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобов‘язання надати відповідачу автотранспорт, згідно його заявки, що подається на передодні для обслуговування об'єктів відповідача, а відповідач був зобов'язаний прийняти роботу та оплатити надані йому послуги на умовах передбачених договором (п.п. 3.1., 3.2 договору).

          Позивач свої зобов‘язання виконав у повному обсязі.

У період з вересня 2007 року по грудень 2007 року надав відповідачу послуги на загальну суму 6158 грн. 38 коп., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (а.с. 13 - 18) та виставленими й отриманими відповідачем рахунками на вищевказану суму (а.с.13-18).

Відповідач в порушення умов договору (п.п. 3.1., 3.2. договору) за надані послуги розраху-вався частково, сплативши 1700 грн. 00 коп.

Залишок заборгованості відповідача становить 4458 грн. 38 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 5212 грн. 07 коп., заборгованості, в тому числі 4458  грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та 753 грн. 69 коп. пені за період з вересня  2007 року по грудень 2007 року на підставі п.п. 7.3 договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже стягненню підлягає 5212 грн. 07 коп., заборгованості, в тому числі 4458  грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та 753 грн. 69 коп. пені за період з вересня  2007 року по грудень 2007 року на підставі п.п. 7.3 договору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю “Шалгіс”, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код 23081509) на користь приватного підприємства “СанТех 63”, м.Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 6, код 35356707) 4458  грн. 38 коп. боргу, 753 грн. 69 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов