Рішення

від 22.08.2013 по справі 905/5414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2013 Справа № 905/5414/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Доніч І.В. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - не явився.

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека», м. Амвросіївка

про стягнення 18204,42грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18204,42грн., з яких: 16684,96грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з 01.03.2012р. 15.04.2013р., 59,94грн. - інфляційні, нараховані за період з березня 2012р. по квітень 2013р., 323,53грн. - 3% річних, нараховані за період з березня 2012р. по травень 2013р., 1133,99грн. - пеня, нарахована за періоди з березня 2012р. по травень 2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний між ВО „Амвросіївкатепломережа" та відповідачем договір на постачання теплової енергії №58 від 01.11.2006р. з додатками, повідомлення від 15.10.2012р. до договору на постачання теплової енергії №58 від 01.11.2006р., акти на включення опалення від 15.10.2011р., 15.10.2012р., рахунок №312_58 від 30.03.2012р. на суму 2321,82грн., який отриманий відповідачем 02.04.2012р.; рахунок №412_58 від 18.04.2012р. на суму 782,52грн., який отриманий відповідачем 19.04.2012р.; рахунок №1012_58 від 31.10.2012р. на суму 782,52грн., який отриманий відповідачем (нет дати отримання); рахунок №1112_58 від 30.11.2012р. на суму 1927,94грн., який отриманий відповідачем 04.12.2012р.; рахунок №1212_58 від 28.12.2012р. на суму 2424,85грн., який отриманий відповідачем; рахунок №113_58 від 31.01.2013р. на суму 3316,06грн., який отриманий відповідачем 01.02.2013р.; рахунок №213_58 від 28.02.2013р. на суму 2176,88грн., який отриманий відповідачем 01.03.2013р.; рахунок №313_58 від 29.03.2013р. на суму 2136,32грн., який отриманий відповідачем 29.03.2013р.; рахунок №413_58 від 17.04.2013р. на суму 1054,39грн., який отриманий відповідачем 17.04.2013р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Той факт, що юрист підприємства знаходиться на лікарняному не можу бути підставою для залишення позов без вирішення.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

За достатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу без явки представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на постачання теплової енергії №58 від 01.11.2006р., а також 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на постачання теплової енергії №58 від 01.11.2006р., відповідно до п. 1 енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом відповідно до п. 6.2 договору є календарний місяць, п. 6.3 договору передбачено, що споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Відповідно до повідомлення від 15.10.2012р. до договору на постачання теплової енергії зазначений договір було доповнено п. 6.8 згідно з яким розрахунки проводяться згідно приладу обліку, встановленого на будинок по вул. Свободи, 4 пропорційно займаної площі. Також, зазначеним повідомленням було внесено зміни до Додатку 1, а саме, пункт 1 викладено в наступні редакції: «енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в межах 18,2320 Гкал/рік з максимальним навантаженням на опалення 0,0093422 Гкал/годину».

Відповідно до п. 10.1. договору від набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.04.2007р. Договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається господарським судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкту відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акт на включення опалення від 15.10.2012р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунок №312_58 від 30.03.2012р. на суму 2321,82грн., який отриманий відповідачем 02.04.2012р.; рахунок №412_58 від 18.04.2012р. на суму 782,52грн., який отриманий відповідачем 19.04.2012р.; рахунок №1012_58 від 31.10.2012р. на суму 782,52грн., який отриманий відповідачем; рахунок №1112_58 від 30.11.2012р. на суму 1927,94грн., який отриманий відповідачем 04.12.2012р.; рахунок №1212_58 від 28.12.2012р. на суму 2424,85грн., який отриманий відповідачем; рахунок №113_58 від 31.01.2013р. на суму 3316,06грн., який отриманий відповідачем 01.02.2013р.; рахунок №213_58 від 28.02.2013р. на суму 2176,88грн., який отриманий відповідачем 01.03.2013р.; рахунок №313_58 від 29.03.2013р. на суму 2136,32грн., який отриманий відповідачем 29.03.2013р.; рахунок №413_58 від 17.04.2013р. на суму 1054,39грн., який отриманий відповідачем 17.04.2013р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6.1, пунктів 6.2, 6.3 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив в повному обсязі, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 16684,96грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну в частині стягнення боргу в розмірі 16684,96грн. в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в повному обсязі, позивач просить стягнути з нього 59,94грн. - інфляційні, нараховані за період з березня 2012р. по квітень 2013р., 323,53грн. - 3% річних, нараховані за період з березня 2012р. по травень 2013р., 1133,99грн. - пеня, нарахована за періоди з березня 2012р. по травень 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги не сплачені в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 325,53грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині повністю в сумі 325,53грн.

Що стосується нарахування 59,94грн. інфляційних, які нараховані за період з березня 2012р. по квітень 2013р., господарський суд перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1133,99грн. пені, яка нарахована за періоди з березня 2012р. по травень 2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п.7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1%, але не більше облікової ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Господарський суд перевіривши наданий розрахунок 1133,99грн. пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, задовольняє ці вимоги частково в сумі 1133,42грн., оскільки позивачем при проведенні розрахунку допущено арифметичну помилку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,45грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, ст. 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека», м. Амвросіївна про стягнення 18204,42грн., з яких: 16684,96 грн. - заборгованість, 59,94грн.- інфляційні, 325,53грн. - 3% річних, 1133,99грн. - пеня частково.

Стягнути з Дочірнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека» -87300, м. Амвросіївна, вул. Свободи, буд. 4а, код ЄДРПОУ 34282996 на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» „Шахтарськтепломережа" м. Шахтарськ -86200, вул. З. Космодемянської, 1-а, код ЄДРПОУ 05540899 суму заборгованості в розмірі 16684,96 грн., 325,53грн. - 3% річних, 54,94грн. - інфляційних витрат, 1133,42грн. - пені, 1720,45грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько