Рішення

від 24.11.2008 по справі 12/536/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/536/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/536/08

24.11.2008 р.                                                                                                Справа № 12/536/08.

                                                                             м. Миколаїв

за позовом:                    Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

                                     (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська.18-а)

                                   в інтересах держави в особі:

                                   Міністерства оборони України,

                                   03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6.

Військової частини А0224,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 72.

відповідач:                    ТОВ “Енерготехсервіс”,

                                   юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевче-

                                   кове, вул. Леніна,47,

                                   адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1.

про стягнення:          39999 грн. 60 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від I- го позивача:          не з'явився;

Від II- го  позивача:          Кучеренко І.В., довіреність № 20  від 10.12.07 року.

Від   відповідача:          Лодін А.В., довіреність № 1  від 24.11.08 року.  

В судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Іващенко С.М.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення  39999 грн. 60 коп.

          Заявою  від 24.11.2008 року № 2714 позивач змінив предмет позову.

           Відповідач свого представника  у судове засідання направив, позов визнає.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд –

встановив:

            17.07.2007 року військова частина А0224  (позивач) та ТОВ “Енерготехсервіс” (відповідач) уклали договір підряду № 37 (а.с. 19-20). За умовами договору відповідач зобов'язувався провести капітальний ремонт м'якої крівлі складів ракетно-артилерійського озброєння військової частини  А 0224, а позивач прийняти та оплатити виконані роботи.

26.07.2007 року сторони склали акт приймання виконаних робіт на підставі якого позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 39999 грн. 60 коп., що підтверджується пла-тіжним дорученням № 234 від 02.08.2007 року ((аркуші справи 23,24-27).

          В червні 2008 року територіальним Південним контрольно-ревізійним управлінням у війсь-ковій частині А 0224 проведено документальну ревізію та виявлені факти неналежного виконання відповідачем окремих видів підрядних робіт щодо капітального ремонту м'якої покрівлі складів, які відображені в акті № 234/3/1/99Ар від 15.07.2008 року (а.с. 6-15). Про неякісність виконання окремих видів робіт, також, відображено в акті перевірки якості виконаних робіт від 06.06.08 року.

17.07.2008 року позивач звернувся до ТОВ “Енерготехсервіс” з претензією № 1 про усунен-ня недоліків, які були виявлені під час гарантійного строку (аркуші справи 16-18).

          Відповідач недоліки не усунув. Це обумовило подачу позову до ТОВ “Енерготехсервіс” про стягнення 39999 грн. 60 коп.

24.11.08 року до господарського суду надійшла заява військової частини А0224 про зміну та уточнення позовних вимог, якою позивач повідомив господарський суд, зокрема, про наступне.

21.11.08 року представниками ТОВ "Енерготехсервіс" та військової частини А0224 був про-ведений огляд м'якої покрівлі складів ракетно-артилерійського озброєння військової частини А0224, про що складений акт огляду №1. Згідно цього акту ТОВ "Енерготехсервіс" зобов'язалось усунути недоліки, виявлені під час вказаного огляду, а саме:

- примикання між поверхністю крівлі та частиною фронту м'якої покрівлі складів ракетно-артилерійського озброєння військової частини А 0224;

- виконати частковий ремонт крівлі (латки) та ремонт швів м'якої покрівлі складів ракетно-артилерійського озброєння військової частини А0224.

Заявою № 2714 від 24.11.2008 року про зміну та уточнення позовних вимог позивач пред-мет позову змінив й просить господарський суд зобов'язати відповідача усунути недоліки відпо-відно до умов договору підряду № 37 від 17.07.2007 року, які були виявлені під час вищевказаного огляду за свій рахунок, та в розумний строк - до 01.04.2009 року.

Військовий прокурор позов підтримує.             

Відповідач, як вже вище вказано, позов визнав, зобов'язується усунути виявлені недоліки.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зову на підставі нижче наведеного.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зміни-ти підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або  зменшити розмір позовних вимог.

Отже, заява позивача за вих. № 2714 від 24.11.08 року підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до п.п 7.1 договору гарантійний строк становить один рік з моменту приймання виконаних підрядних робіт.

          Підпунктом 7.2. договору встановлено, що у разі виявлення в період гарантійного строку недоліків, гарантійний строк продовжується на період усунення недоліків. Усунення недоліків здійснюється за рахунок підрядника.

          Ст. 858 ЦК України передбачена відповідальність підрядника за неналежну якість роботи, а саме: якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до до-говору або для звичайного використання роботи такого характеру,  замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом,  за своїм вибором вимагати від підрядника безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк

          Отже, уточненні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс”, (юридична адреса 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Леніна,47, адреса для лис-тування 54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1, код ЄДРПОУ 33578591) усунути недоліки відповідно до умов договору підряду № 37 від 17.07.2007 року за свій рахунок та в строк - до 01.04.2009 року.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс”, (юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул.. Леніна,47, адреса для листування : 54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1 код ЄДРПОУ 33578591) на користь

      державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на    

      інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного стро-ку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов