Рішення

від 06.08.2013 по справі 917/1386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. Справа №917/1386/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Буд", вул.Фрунзе, 68, к.76, м.Полтава, 36002

до Державного підприємства "Південна залізниця"в особі відокремленого підрозділу "Полтавська дирекція залізничних перевезень", вул. Гайового, 5, м.Полтава, 36000

про стягнення 76673,77грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники до перерви у засіданні 25.07.2013р:

від позивача: Чижова Р.Є. дов.№ 31 від 24.04.13 р.; Бала В.І. директор; Шидловська Н.М. дор.№ 37 від 24.07.13 р.

від відповідача: Гулій О.О. дор.№ 547 від 26.03.13 р.

Представники після перерви у засіданні 06.08.2013р:

від позивача: Чижова Р.Є. дов.№ 31 від 24.04.13 р.; Бала В.І. директор; Шидловська Н.М. дор.№ 37 від 24.07.13 р.

від відповідача: Цаприка С.В. дор.№ 392 від 30.04.13 р.; Гулій О.О. дор.№ 547 від 26.03.13 р.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №3-12П/ДН-ч-12-113 від 13.08.2012р. на виконання підрядних робіт по ремонту приміщень спортивного комплексу "Локомотив" Полтавської дирекції залізничних перевезень у розмірі 76673,77грн., у т.ч. 74119,40грн. - сума основного боргу, 1823,33грн. - пеня, 731,04грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 25.07.2013р. оголошувалася перерва до 06.08.2013р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікс Буд» та відокремленим підрозділом «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» укладено Договір № 3-12 П/ДН-ч-12-НЗ від 30 серпня 2012 року на виконання підрядних робіт по ремонту приміщень спортивного комплексу «Локомотив» Полтавської дирекції залізничних перевезень.

Відповідно до п.1.1, п.1.3 Договору ТОВ «Юнікс Буд» (Підрядник) зобов"язується виконати на свій риск і власними силами та засобами передбачені даним договором роботи по ремонту приміщень спортивного комплексу «Локомотив» Полтавської дирекції залізничних перевезень, а ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» (Замовник) зобов"язаний прийняти та оплатити роботу, виконану Підрядником відповідно до договору.

Згідно п.1.2 Договору термін иконання вказаних робіт: початок - з моменту підписання договору; закінчення - 31 грудня 2012р.

Робота вважається виконаною та прийнятою після підписання акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт Замовником або уповноваженою ним особою.

Відповідно до п.1.4 та п. 2.1 Договору ТОВ «Юнікс Буд» повністю виконало роботу на загальну суму 450304,80 грн., а Відокремлений підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» прийняло роботу за Актами здачі-приймання виконаних підрядних робіт.

Таким чином, свої зобов'язання Підрядник виконав в повному обсязі.

Виконання вказаних робіт прийняте Замовником за Актами виконаних робіт: за вересень 2012 року на суму 117349,20 грн.; за жовтень 2012 року на суму 111256,80 грн.; за листопад 2012 року 123579,60 грн.; за грудень 2012 року на суму 98119,20 грн.

Усі Акти здачі-приймання виконаних робіт супроводжуються Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що підписані двома сторонами та відповідають актам.

Відповідно до п.п. 2.3. Договору Розрахунок з Підрядником проводиться Замовником за фактично виконані роботи на підставі підписаних Сторонами актів здачі-приймання виконаних підрядних робіт не пізніше 45 банківських днів з дати їх підписання, шляхом перерахування грошових коштів(безготівкова форма) на розрахунковий рахунок Підрядника.

Замовник, за виконані послуги оплатив грошові кошти частково, у сумі 376185,40 грн., залишок боргу станом на 01.07.2013 року становить 74119,40 грн.

Позивач 07.06.2013 року на адресу відповідача направив рекомендованим листом з описом вкладення претензію з вимогою сплатити суму боргу та акт звірки розрахунків.

В порушення ст. ст. 7, 8 ГПК України, відповідач не задовольнив обгрунтовані вимоги заявника та не повідомив про результати розгляду претензії.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов язання

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.4 Договору за порушення Замовником терміну розрахунків за виконані роботи, передбачені договором, останній сплачує Підряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Так, відповідачу нараховано пеню за період з 01.03.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 1823,33 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, сума 3% від простроченої суми 74119,40 грн. складає: 731,04 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача за Договором №3-12П/ДН-ч-12-113 від 13.08.2012р. на виконання підрядних робіт по ремонту приміщень спортивного комплексу "Локомотив" Полтавської дирекції залізничних перевезень становить 76673,77грн., у т.ч. 74119,40грн. - сума основного боргу, 1823,33грн. - пеня, 731,04грн. - 3% рісних.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх обов"язків за Договором №3-12П/ДН-ч-12-113 від 13.08.2012р. на виконання підрядних робіт по ремонту приміщень спортивного комплексу "Локомотив" Полтавської дирекції залізничних перевезень

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 3000грн.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг, а саме угоду на представництво інтересів №11 від 08.07.2013р., квитанцію №11 від 05.08.2013р. про сплату Шидловській Наталії Миколаївні 3000грн., Ордер ПТ №003140 про надання правової допомоги Шидловською Н.М.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення, та розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення.

Згідно умов угоди на представництво інтересів №11 від 08.07.2013р адвокат прийняла на себе зобов'язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених цією угодою.

Замовник (позивач) прийняв правову допомогу, що полягає у наданні консультацій, підготовці позовної заяви, представництво у суді по справі №917/1338/13.

Згідно квитанції №11 від 05.08.2013р. позивачем сплачено адвокату Шидловській Н.М. - 3000 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати з оплата послуг адвоката в сумі 3000 грн.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця"в особі відокремленого підрозділу "Полтавська дирекція залізничних перевезень" (вул. Гайового, 5, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 01073389, р/р26009000152 ХФ АБ "Експрес-банк", м.Харків, МФО 350716) накористь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Буд" ( вул.Фрунзе, 68, к.76, м.Полтава, 36002, р/р2600450659 вПОФ АППБ "Аваль", м.Полтава, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34204808) - заборгованість за Договором №3-12П/ДН-ч-12-113 від 13.08.2012р. на виконання підрядних робіт по ремонту приміщень спортивного комплексу "Локомотив" Полтавської дирекції залізничних перевезень у розмірі 76673,77грн., у т.ч. 74119,40грн. - сума основного боргу, 1823,33грн. - пеня, 731,04грн. - 3% річних; 3000грн. витрат на послуги адвоката та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 07.08.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.