Постанова

від 09.08.2013 по справі 804/9946/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. Справа № 804/9946/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшка О.Б.

при секретарі Ставицькому О.В.

без участі сторін

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-Дніпро» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська) 22 липня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-Дніпро» (далі - ТОВ «Стальконструкція-Дніпро»), в якому просила стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом у сумі 2539,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за відповідачем виникла податкова заборгованість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача 08 серпня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Стальконструкція-Дніпро» перебуває на обліку в ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку ТОВ «Стальконструкція-Дніпро», за результатами якої складено акт перевірки від 21 листопада 2012 року №1923/152/34824102, яким встановлено порушення п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: платником не подано декларації з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2012 року.

На підставі акту перевірки від 21 листопада 2012 року №1923/152/34824102 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 року №0008671502, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 2040 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 року №0008671502 вручено представнику підприємства за довіреністю 10.12.2012 року.

Проте, за рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 1290,99 грн., сума заборгованості склала 749,01 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку ТОВ «Стальконструкція-Дніпро» з питань подання податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки від 27 лютого 2013 року №459/1501, яким встановлено, що в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платником податків не подано декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2012 року та за 2012 рік.

На підставі акту перевірки від 27 лютого 2013 року №459/1501 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 року №0000141501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 2040 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 року №0000141501 направлено на адресу підприємства, однак, конверт повернувся на адресу податкового органу.

Разом з тим, за рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 249,06 грн., сума заборгованості склала 1790,94 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі ст.59 Податкового Кодексу України ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська сформовано податкову вимогу №822 від 24.12.2012 року, яку направлено на адресу підприємства, однак, конверт повернувся на адресу податкового органу.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлює Податковий Кодекс України.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 49.1 та 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Пунктом 86.8 статті 86 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету податковий борг:

- по податковому повідомленню-рішенню від 03.12.2012 року №0008671502, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на загальну суму 749,01 грн. (з урахуванням переплати, наявної на особовому рахунку підприємства);

- по податковому повідомленню-рішенню від 18.03.2013 року №0000141501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1790,94 грн. (з урахуванням переплати, наявної на особовому рахунку підприємства).

Суд не конкретизує, з яких саме рахунків кошти підлягають стягненню з метою недопущення звуження прав ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська при виконанні постанови суду, оскільки органи державної податкової служби мають лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ними на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, тому що такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до органів державної податкової служби згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-Дніпро» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-Дніпро» (код за ЄДРПОУ 34824102) до бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1790,94 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто гривень 94 коп.).

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-Дніпро» (код за ЄДРПОУ 34824102) до бюджету податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 749,01 грн. (сімсот сорок дев'ять гривень 01 коп.).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко