Рішення

від 23.02.2009 по справі 10/125-08-4482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/125-08-4482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р.Справа  № 10/125-08-4482

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»          

до відповідача Приватного підприємства «Ізумруд-Юг»

про стягнення 163638,05 грн.

                                                                                                                  Суддя    Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ «Компанія «Віктар»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Ізумруд-Юг»163638,05 грн. заборгованості за товар, що поставлений відповідачу на підставі  укладеного між сторонами договору дистриб'юції №169/08 від 23.04.2008р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позивачем позову заперечував, з посиланням при цьому на те, що борг відповідача за поставлений позивачем товар становить 143000 грн., про що позивач був повідомлений листом  за вих.№656 від 22.10.2008р. і у доповненнях до цього листа відповідач надав позивачу на затвердження графік погашення заборгованості.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву, яка залучена судом до справи 22.12.2008р., та згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 150526,58 грн.

Ухвалою заступника голови суду від 22.12.2008р. строк розгляду справи продовжений до 21.01. 2009р. Строк розгляду цієї справи продовжений також господарським судом за клопотанням сторін до 21.02.2009р., про що 16.01.2009р. винесено відповідну ухвалу.  

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 23.02.2009р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін  господарський  суд встановив:   

23.04.2008р. між ТОВ «Компанія «Віктар»(продавець, позивач ) і ПП «Ізумруд-Юг»(дистриб'ютор, відповідач) укладений договір дистриб'юції №169/08, згідно з яким, позивач на умовах, передбачених договором передає товар відповідачу, а відповідач зобов'язується  прийняти товар і здійснити своєчасну оплату отриманого від позивача товару.

Згідно з п.4.1. договору, асортимент і кількість товару, який передається відповідачу відображається в накладних на передачу товару, які являються невід'ємною частиною договору.

У п.6.3. договору встановлено, що доставка товару відповідачу здійснюється за рахунок позивача за наступною адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна,10. Товар доставляється на піддонах, які є зворотною тарою.

За умовами п.6.4. договору прийом товару по кількості і якості здійснюється по місцю отримання товару, вказаному  у п.6.3. договору відповідно до накладної. Датою отримання товару вважається дата прийняття товару відповідачем, вказана у накладній.

Умовами п.6.5. договору передбачено, що відповідач зобов'язується прийняти товар по місцю, вказаному у п.6.3. договору на протязі робочого часу і за власний рахунок здійснити розвантаження товару з транспортного засобу в термін не більше чотирьох  годин з моменту прибуття машини позивача. В момент прийому товару відповідач зобов'язується передати позивачу належним чином оформлені документи, що підтверджують прийому товару –накладні, товарно-транспортні  накладні. Якщо відповідач є юридичною особою, то в момент прийому товару позивачу надається також довіреність на отримання товару на бланку суворої звітності.

Згідно з умовами п.8.2. договору відтермінування по оплаті за товар в період з травня до серпня включно становить 21 календарних днів від дати отримання товару, а у період з вересня до квітня –30 календарних днів.

У п.14.5. договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. включно в частині надання товару, а в частині оплати –до виконання зобов'язань по даному договору.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у період з травня по серпень 2008 року включно поставив відповідачу товар на загальну суму 376658,82 грн., а саме,  у травні 2008 року на суму 111696,72 грн., що підтверджується відповідними накладними №2058 та №2059 від 03.05.2008р., №2221 та №2223 від 12.05.2008р., №2309 від 13.05.2008р., №2418 від 19.05.2008р., №2419 від 20.05.2008р., №2592 від 26.05.2008р.;   у червні 2008 року на суму 142815,36 грн., що підтверджується відповідними накладними №2761 від 02.06.2008р., №2842 від 04.06.2008р., №2913 від 06.06.2008р., №3136 від 13.06.2008р., №3076 від 14.06.2008р., №3187 від 17.06.2008р., №3309 від 27.06.2008р., №3486 від 30.06.2008р.; у липні 2008 року на суму 102105,66 грн., що підтверджується відповідними накладними №3526 від 01.07.2008р., №3639 від 04.07.2008р., №3805 та №3709 від 09.07.2008р., №4048 від 24.07.2008р.; у  серпні 2008 на суму 20041,08 грн., що підтверджується відповідною накладною №4180 від 01.08.2008р.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що за поставлений позивачем товар відповідач розрахувався частково в сумі 215100 грн., при цьому витяги з банківського рахунку позивача свідчать, що товар оплачувався відповідачем  наступним чином: у травні 2008 року відповідач перерахував позивачу 19000 грн., у червні –69000 грн., у липні –76600 грн., у серпні 44000 грн., у вересні 2000 грн., у жовтні 4500 грн. Окрім того,   карточка рахунку позивача (36.1.4.) свідчить, що відповідачем здійснено повернення товару позивачу на суму 2083,02 грн.

Таким чином до звернення позивача до суду з даним позовом (18.10.2008р.) сума боргу відповідача за поставлений позивачем становила 159475,80 грн. (376658,82 грн. (поставлено товару) –215100 грн. (оплачено товару) –2083,02 грн. (повернуто товару), а не 163638,05 грн., тобто, сума боргу, яка заявлена до стягнення з відповідача у позові.  

В процесі розгляду справи відповідач перерахував позивачу 9100 грн., в т.ч. 28.10.2008р. – 1000 грн. і у листопаді 2008 року 8100 грн.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 149975,80 грн. (159475,80 грн. (борг на момент звернення позивача до суду)  –9100 грн. (оплачено під час розгляду справи).  

Між тим у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 150526,58 грн. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами станом на 15.01.2009р., та згідно з яким, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 150526,58 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено судом між сторонами у справі укладений договір,  за умовами якого позивач зобов'язався здійснювати поставку товару відповідачу в асортименті і кількості, вказаних у накладних  на передачу  товару, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату цього товару на умовах  відтермінування оплати   в період з травня до серпня включно - 21 календарний день від дати отримання товару, а у період з вересня до квітня –30 календарних днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також господарським судом встановлено, що у період з травня по серпень 2008 року включно позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 376658,82 грн., що підтверджується відповідними накладними на поставку товару і не заперечується відповідачем. Разом з тим, господарським судом встановлено, що за поставлений позивачем товар відповідач здійснив часткову оплату в сумі 224600 грн., а також повернув позивачу товар на суму 2083,02 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить  149975,80 грн.  і заперечень щодо наявності цього боргу відповідачем не надано. Більш того, згідно з актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний відповідачем, останній визнає, що сума боргу відповідача за поставлений позивачем товар станом на 15.01.2009р. становить 150526,58 грн., що на 550,78 грн. перевищує суму боргу, наявність якої встановлено господарським судом. Саме вказану суму боргу позивач і просить стягнути з відповідача у заяві про уточнення позовних вимог.  

Між тим, виходячи з того, що акт звірки підписаний з боку відповідача особою, без зазначення її прізвища та посади, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами –договором, накладними, платіжними дорученнями, які свідчать про наявний борг відповідача в сумі 149975,80 грн., господарський суд вважає, що саме в цій сумі позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими, а отже і підлягають задоволенню господарським  судом.  

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі, із врахуванням суми боргу, що була наявна у відповідача на момент звернення позивача до суду з даним позовом (сума боргу 159475,80 грн.)

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»задовольнити частково.  

2.Стягнути з Приватного підприємства «Ізумруд-Юг»(67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Покровська,38, р/р 26004054404399 в КБ «Приватбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 35304397)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»(81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка,23, п/р 26000102907001 у ЗАТ «Альфа-Банк» відділення «Львівське», МФО 300346, код ЄДРПОУ 30790761) основний борг в сумі 149975 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп.,  витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Рішення підписане 25 лютого 2009 року.

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.