Рішення

від 18.02.2009 по справі 12/26-08-4496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/26-08-4496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 12/26-08-4496

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Строй град –Юг"

про стягнення 28748,20 грн.

 Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Шведов О.С. –довіреність від 03.11.2008р.

від відповідача: Трюханова І.В. –довіреність від 21.11.2008р.          

          СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Строй град –Юг"  заборгованість  розмірі 28 748,20 грн.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені в повному обсязі.

          Відповідач позов визнав повністю.

          Ухвалою від 01.12.2008 р. строк розгляду справи було продовжено на два місяці.

          01.12. 2008 р.  та 18.02.2009 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

          07.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №1899 від 07.02.2008р. (далі –Договір).

          Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець надав Орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання передачі.

          Згідно з п.2.1 передача обладнання здійснюється на основі акту прийому –передачі. Згідно актам приймання –здавання наданих послуг №0905 від 31.03.2008 р. та №1218 від 30.04.2008 р. загальний розмір орендної плати за період березень –квітень 2008 р. становив 159 532,2 грн.

          Відповідно до п. 4.1.2 Договору орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

          Згідно п.4.1.5 Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

          Відповідно до п. 4.1.6 Договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

          Згідно п. 4.2.1 Договору розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання  за один місяць.

          Згідно банківської виписки, наданої Позивачем, Відповідач частково сплатив орендну плату за Договором на суму 130 784 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі станом на 20.10 2008 р. становить 28748,2 грн. Тривала несплата залишку орендної плати вимусила Позивача звернутися до господарського суду з позовом для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

28.01.2009 р. Позивач надав суду заяву, про те, що Відповідач, після подання позову, частково оплатив заборгованість за договором №1899 від 07.02.2008р. в розмірі 5153,68 грн. Отже сума боргу Відповідача становить 23594,52 грн.

          Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, щодо стягнення з Відповідача 23594,52 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Пунктом 6 статті 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У судовому засіданні 11.02.2009 р. Відповідач просить розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частинами.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи № 12/26-08-4496, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд доходить висновку щодо можливості надання товариству з обмеженою відповідальністю "Строй град –Юг" розстрочки виконання рішення у справі рівними частинами на три місяці на суму 23594,52 грн., згідно з наступним графіком:

до 01.04. 2009 р. –7864,84 грн.;

до 01.05. 2009 р. –7864,84 грн.

до 01.06. 2009 р. –7864,84 грн.

          Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 287,48 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Строй град –Юг" (67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Толбухіна, буд. 5, код ЄДРПОУ 32989531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23, код ЄДРПОУ 31032954)  - 23594грн. 52  коп. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 52  коп.) –сума боргу з розстрочкою виконання рішення згідно графіку:             

до 01.04. 2009 р. –7864,84 грн.;

до 01.05. 2009 р. –7864,84 грн.

до 01.06. 2009 р. –7864,84 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Строй град –Юг" (67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Толбухіна, буд. 5, код ЄДРПОУ 32989531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23, код ЄДРПОУ 31032954)  -  287 грн. 48 коп. (двісті вісімдесят сім грн. 48 коп.) –витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя