Рішення

від 22.08.2013 по справі 917/1511/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. Справа №917/1511/13

За позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Леніна,б.69, м.Полтава,36022 в особі відокремленого підрозділу філії "Хлібна база №88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул.Першотравнева, 9а, смт.Артемівка, Полтавська область, Чутівський район, 38813

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емкатон", вул.Визволення, б.22, м.Полтава,36009

про стягнення 336 016,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Шеремета О. М., дов. б/н від 01.01.13 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 35/12-хб від 31.07.12 р. в розмірі 336 016,33 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвали, що направлялися відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

31.07.12 року між Філією "Хлібна база №88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України ( далі - позивач, зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Емкатон" (далі - відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання № 35\12-хб.

Відповідно до умов договору поклажодавець, за власний рахунок, поставляє на зерновий склад зерно культур, що вказані в даному договорі, а зерновий склад зобов'язується надати послугу, пов'язану з його діяльністю, а саме: прийняти, розташувати по сховищам у відповідністю з якістю, при необхідності доводити до потрібних кондицій, зберігати та відвантажувати зерно на протязі терміну дії цього договору.

Свої зобов'язання відповідно до договору позивачем виконано в повному обсязі, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг): № 8 від 07.08.12 р., № 60 від 26.09.12 р., № 62 від 27.09.12 р., № 91 від 30.09.12 р., № 96 від 31.10.12 р., № 81 від 31.10.12 р., № 82 від 31.10.12 р., № 126 від 30.11.12 р., № 127 від 30.11.12. р., № 77 від 31.12.12 р. Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.3.3 договору поклажодавець зобов'язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги згідно виставлених рахунків.

Згідно п. 4.5 договору оплата послуг по збереженню зерна здійснюється поклажодавцем щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі виписаного зерновим складом рахунку.

Рахунки на оплату за надані послуги були виставлені відповідачу своєчасно після надання послуг на підставі актів здачі-прийняття робіт ( надання послуг): № 365 від 02.08.12 р., №366 від 07.08.12 р., № 925 від 24.09.12 р., № 955, 933 від 26.09.12 р., №959, 954 від 25.09.12 р., № 969, 974 від 27.09.12 р., № 1031, 1186, 1187 від 30.09.12 р., № 1910, 1909, 1892, 1896 від 31.10.12 р., № 1282, 1298, від 03.10.12 р., № 1245 від 01.10.12 р., № 1365, 1388 від 05.10.12 р., № 1553 від 10.10.12 р., №1655 від 23.10.12 р., №1841 від 27.10.12 р., № 2050, 2049 від 08.11.12 р., № 2171, 2172, від 13.11.12 р., № 2211, 2210 від 14.11.12 р., № 2231, 2232 від 16.11.12 р., №2260, 2259 від 16.11.12 р., № 2309, 2310 від 20.11.12 р., № 2344, 2343 від 22.11.12 р., № 2363 від 23.11.12 р., № 2406 , 2406 від 26.11.12 р., № 2460, 2450 від 30.11.12 р., № 2550 від 04.12.12 р., № 2577, 2582 від 07.12.12 р., № 2573 від 21.12.12 р.

У відповідності до банківських виписок від 05.10.12 р., 22.11.12 р., 28.11.12 р., 19.12.12 р. відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 409 280,00 грн.

Суд приймає до уваги акт звірки взаємних розрахунків від 01.11.12 р., відповідно до якого відповідачем не заперечується існування боргу перед позивачем .

Як зазначає позивач, 22.04.12 р. та 16.05.12 р. він звернувся до відповідача із претензіями відповідно № 201 та № 219 та надсилав нагадування № 258 від 11.06.12р. Але відповіді на претензії та нагадування відповідач не надіслав.

Таким чином, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і сума заборгованості відповідача перед філією "Хлібна база № 88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України складає 336 016,58 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за надані послуги відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 336016,58 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емкатон" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 22 , р/р 26009719241 в ЦВПАТ "Марфін Банк" м. Полтава, МФО 328168, код ЄДРПОУ 34548620) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі відокремленого підрозділу філії "Хлібна база №88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Першотравнева, 9А, р/р 26005500050393 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 36066129) суму основного боргу в розмірі 336 016,58 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 6 720,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

Суддя О. А. Киричук