Ухвала

від 22.08.2013 по справі 0528/15505/2012

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0528/15505/2012

Провадження № 6/234/735/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2012 року по цивільній справі №2/0528/4580/2012 з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредо» була стягнута заборгованість за кредитними договорами №2776 від 08.08.2008 року та №2848 від 14.11.208 року станом на 19.11.2012 року в сумі 27977,38 грн., судові витрати 279,77 грн. Загальна сума стягнення склала - 28257,15 грн.

Рішення Краматорського міського суду від 19.12.2012 року набрало законної сили 02.01.2012 року та 29.01.2013 року представник КС «Кредо» Дробот Т.С. отримав виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, де по ньому було відкрито виконавче провадження.

До цього часу виконавчий лист не виконаний та в матеріали цивільної справи не повернутий.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, 08.08.2013 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 512-519 ЦК України укладений договір №92 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 28257,15 грн. за виконавчим листом по справі №2/0528/4580/2012 від 19.12.2012 року, виданого Краматорським міським судом стосовно ОСОБА_2

З огляду на ст.514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону стягувача КС «Кредо» за вищевказаним виконавчим листом на правонаступника ОСОБА_1

У судове засідання заявник та сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв не надали. Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка учасників по справі не є перешкодою для вирішення заяви.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши доводи заяви та надані матеріали, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2/0528/4580/2012 від 19.12.2012 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредо» заборгованость за кредитними договорами №2776 від 08.08.2008 року та №2848 від 14.11.208 року станом на 19.11.2012 року в сумі 27977,38 грн., судових витрати 279,77 грн., а всього - 28257,15 грн., зазначивши стягувачем замість КС «Кредо» правонаступника ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Марченко