Рішення

від 18.02.2009 по справі 16/177-08-4999

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/177-08-4999

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 16/177-08-4999

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Вілкова О.В. за довіреністю № 1329  від 26.11.08р.

Від відповідача:  не з'явився;   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно з ст.. 77 ГПК України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” до  виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  про стягнення 44980,66 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” (далі по тексту ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” (далі по тексту ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”) 41672,97 грн. основного боргу за договором поставки № 72/08 від 29.07.2008р., 340,58 грн. -  3% річних та 1166,84 грн. - інфляційних витрат та пені в розмірі 2754,79 грн., а всього 45935,18 грн. загальної заборгованості за вищезазначеним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” товару.

З огляду на погашення відповідачем частини основного боргу у розмірі 1000 грн. та арифметичні помилки допущені позивачем при попередніх розрахунках заявлених до стягнення сум, у судовому засіданні 18.02.2009р. представником позивача було надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” було зменшено розмір, заявленої до стягнення суми заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача  40672,97 грн. основного боргу за договором поставки № 72/08 від 29.07.2008р., 348,98 грн. - 3% річних, інфляційних витрат у сумі 1166,84 грн. та пені в розмірі 2791,87грн., а всього  44980,66 грн. загальної заборгованості.

Незважаючи на неодноразові вимоги суду, відповідачем відзиву на позов надано не було. У судових засіданнях представником відповідача правова позиція стосовно заявленого позову не висловлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” (Постачальник) та ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  (Замовник) було укладено договір поставки № 72/08 від 29.07.2008р., відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити в порядку, установленому даним договором, металопрокат. Найменування, кількість та ціна товару вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору та видаткових накладних, що направляються на адресу Покупця або за узгодженням сторін вказується тільки у видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.1 договору № 72/08 від 29.07.2008р. товар відпускається Покупцю партіями, які надаються Постачальником з урахуванням трьохденної доставки товару з дати отримання замовлення або отримання передплати.  При цьому, за змістом п.3.2 вказаного договору Постачальник здійснює поставку товару Покупцю автомобільним транспортом на умовах EXW –склад Постачальника (Інкотермс 2000), якщо товар доставляється транспортом Покупця або на умовах FCA –склад Покупця, якщо товар доставляється транспортом Постачальника. Передача товару здійснюється на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей шляхом підписання накладної.  

           Положеннями  п.п. 4.2, 4.3 договору передбачено, що розрахунок за кожну партію поставленого товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору поставки № 72/08 від 29.07.2008р. вимог ст. 712 ЦК України, згідно видаткових накладних за  №ОДф-001675 від 29.07.2008р. на суму 14205,00 грн.,  №ОДп-00674 від 07.08.2008р. на суму 63052,96 грн., №ОДп-000693 від 13.08.2008р. на суму 33565,00 грн., ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” було поставлено, а представниками ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” на підставі довіреностей сер. ЯНР № 394283 від 29.07.2008р., сер. ЯНР № 394285 від 06.08.2008р., сер. ЯНР № 394287 від 12.08.2008р. –одержано товар на загальну суму у розмірі 110822,96 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п.  4.2, 4.3 договору поставки № 72/08 від 29.07.2008р. ,  вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” було здійснено часткову оплату товарів, отриманих за переліченими по тексту рішення вище видатковими накладними. Загальна сума перерахованих на користь Постачальника відповідачем в якості оплати за поставлений металопрокат грошових коштів складає 70149,99 грн.. Таким чином,  за відповідачем утворилася заборгованість на загальну  суму 40672,97 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Слід також зазначити, що оплата поставленого товару відповідачем здійснювалася з порушенням строків, передбачених п.4.2 договору поставки № 72/08 від 29.07.2008р.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін. Розмір  пені,  передбачений  ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.1 договору поставки № 72/08 від 29.07.2008р. за несвоєчасну оплату вартості товару Покупець зобов'язувався сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки   від суми простроченого платежу.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, викладеного позивачем у заяві про уточнення позовних вимог,  за несвоєчасне виконання Покупцем грошових зобов'язань за вказаним договором ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” додатково було нараховано до сплати ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” 2791,87 грн. пені.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зазначені вимоги закону знайшли своє відображення і  в умовах п. 7.2  договору поставки № 72/08 від 29.07.2008р., укладеного між сторонами по справі. З огляду на викладене,  ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” також було нараховано до сплати ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” 1166,84 грн. збитків від інфляції та 348,98 грн. 3% річних з прострочених сум.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем  договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаних ним за договором  поставки № 72/08 від 29.07.2008р.. товарів, ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  44980,66грн. загальної заборгованості по вищезазначеному договору, у тому числі: 40672,97 грн. - основного боргу за договором поставки № 72/08 від 29.07.2008р., 348,98 грн. - 3% річних та інфляційних витрат у сумі  1166,84 грн. та пені у розмірі 2791,87грн.

           Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем правова позиція у даній справі висловлена не була.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” перед ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса”  у сумі 44980,66 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними про передачу ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” обумовленого товару, довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, а також обґрунтованим розрахунком позовних вимог, викладеним позивачем у заяві про уточнення позовних вимог. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса”  позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса”  40672,97 грн. - основного боргу за договором поставки № 72/08 від 29.07.2008р., 348,98 грн. - 3% річних, інфляційних витрат у сумі  1166,84 грн. та пені у розмірі 2791,87грн, а всього 44980,66 грн. загальної заборгованості.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,  509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”/ 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12-86,  п/р 26007301520140 в ОЦВ ПІБ, МФО 328135, ЄДРПОУ 13902773/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія  - Одеса” /65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3, п/р 2600901300510 в Одеській філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 388432, ЄДРПОУ 31005894/  40672 грн. 97 коп. / сорок тисяч шістсот сімдесят дві  грн. 97 коп./ - основного боргу; 348 грн. 98 коп. / триста сорок вісім грн. 98 коп./ - 3% річних;  1166 грн. 84 коп. /одна тисяча сто шістдесят шість грн. 84 коп./ інфляційних витрат; 2791 грн. 87 коп. /дві тисячі сімсот дев'яносто одна грн.. 87 коп./ - пені;  449 грн. 81 коп. / чотириста сорок дев'ять грн. 81 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.  

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

      Рішення підписане 26.02.2009р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.