Рішення

від 18.02.2009 по справі 16/184-08-5070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/184-08-5070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 16/184-08-5070

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Цапенко  О.В. за довіреністю № 145/1  від 06.10.08р.

Від відповідача:  не з'явився;   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно з ст.. 77 ГПК України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” до  виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  про стягнення 248188,95 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” (далі по тексту ТОВ „ВЕСТТ ТД”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” (далі по тексту ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”) 246311,36 грн. основного боргу за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р. та  1877,59  грн. -  3% річних, а всього 248188,95 грн. загальної заборгованості за вищезазначеним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ „ВЕСТТ ТД” товару.

Незважаючи на неодноразові вимоги суду, відповідачем відзиву на позов надано не було. У судових засіданнях представником відповідача правова позиція стосовно заявленого позову висловлена не була.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „ВЕСТТ ТД” (Постачальник) та ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  (Замовник) було укладено контракт поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р., відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 3.4 якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору). Поставка товару здійснюється на наступних умовах: франко-завод Постачальника без доставки або пункт поставки, вказаний замовником у письмовій заявці.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р.  поставка товару здійснюється на підставі заявок Покупця. Датою поставки у кожному окремому випадку вважається дата, що вказана у товарній/товарносупровідній накладній, виписаній на ім'я Покупця. При цьому, у відповідності до п. 4.1 контракту товар вважається зданим Постачальником та прийнятим Покупцем за кількістю –згідно з  обсягом, вказаним у відвантажувальному/ транспортному документі.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р.  вимог ст. 712 ЦК України, згідно видаткових накладних за  №№РН-0000250 від 11.07.2008р. на суму 174341,36 грн., №РН-0000270 від 12.08.2008р. на суму 8762,50 грн., №РН-0000273 від 13.08.2008р. на суму 64821,00 грн., №РН-0000284 від 29.08.2008р. на суму 24395 грн., №РН-0000293 від 09.09.2008р. на суму 98991,5 грн.,   ТОВ „ВЕСТТ ТД” було поставлено, а представником ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” на підставі довіреностей сер. ЯНР № 394282 від 02.07.2008р., сер. ЯНР № 394291 від 05.08.2008р., сер. ЯНР № 394290 від 20.08.2008р., сер. ЯНР № 394296 від 04.09.2008р. –одержано товар на загальну суму у розмірі 371311,36 грн. При цьому, слід зазначити, що, незважаючи на відсутність підпису уповноваженої особи Покупця про прийняття товару на видаткових накладних за №РН-0000270 від 12.08.2008р. на суму 8762,50 грн. та РН-0000273 від 13.08.2008р. на суму 64821,00 грн., судом факт поставки вказаних у даних  видаткових накладних товарів оцінюється як доведений з огляду на наявність у матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 13.11.2008р., підписаного уповноваженими особами від імені обох учасників угоди, в якому вказаний факт знайшов своє відображення. Крім того, факт поставки позивачем товарів на підставі видаткових накладних за №РН-0000270 від 12.08.2008р. на суму 8762,50 грн. та РН-0000273 від 13.08.2008р. на суму 64821,00 грн. не заперечувався власне і відповідачем.

Положеннями  п. 5 контракту передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється Покупцем у повному обсязі  протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п. 1.1, 5 контракту,  вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” було здійснено часткову оплату товарів, отриманих за переліченими по тексту рішення вище видатковими накладними. Загальна сума перерахованих на користь Постачальника відповідачем в якості оплати за поставлений металопрокат грошових коштів складає 125000 грн.. Таким чином,  за відповідачем утворилася заборгованість на загальну  суму 246311,36 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Слід також зазначити, що оплата поставленого товару відповідачем здійснювалася з порушенням строків, передбачених п.5 контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У  відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене,  ТОВ „ВЕСТТ ТД” також були нараховані до сплати ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” 3% річних з прострочених суму розмірі 1877,59 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем  договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаних ним за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р.  товарів, ТОВ „ВЕСТТ ТД”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”  248188,95 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному контракту, у тому числі: 246311,36 грн. - основного боргу та  1877,59 грн. - 3% річних.

           Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем відзиву на позов надано не було.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” перед ТОВ „ВЕСТТ ТД”  у сумі 248188,95 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними про передачу ВБМП  „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ” обумовленого товару, довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаємних розрахунків, а також обґрунтованим розрахунком позовних вимог, наданим позивачем у судовому засіданні 12.01.2009р. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „ВЕСТТ ТД”  позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526,  611, 615, 617, 625, 692, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „ВЕСТТ ТД”  246311,36 грн. - основного боргу за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 11/07-08 від 01.07.2008р. та  3% річних у розмірі 1877,59 грн., а всього 248188,95 грн. загальної заборгованості.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,  509, 525, 526, 611, 615, 617, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з виробничого будівельного монтажного підприємства „ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ”/ 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12/86,  п/р 26007301520140 в ОЦВ ПІБ, МФО 328135, ЄДРПОУ 13902773/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” /65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, п/р 26002038527400 в Одеській філії АКіБ „Укрсиббанк” м. Одеса, МФО 351005, ЄДРПОУ 34108512/  246311 грн. 36 коп. / двісті сорок шість тисяч триста одинадцять грн. 36 коп./ - основного боргу; 1877 грн. 59 коп. / одна тисяча сімдесят сім  грн. 59 коп./ - 3% річних;    2481 грн. 89 коп. / дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 89 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.  

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

      Рішення підписане 26.02.2009р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.