Ухвала

від 05.03.2009 по справі б15/325-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/325-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № Б15/325-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання  Гануляк О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Беляєва Т.М., представник УПФУ в Кіровському р-ні, доручення № 536/08-14 від 28.01.09

від кредитора -ліквідатора:  Яковлєва Н.Б., представник ТОВ "Хуліган", доручення № б/н від 04.03.09р.

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУЛІГАН", м.Київ        

до боржника Приватного підприємства "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,52

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ порушено  02.12.08 р. за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю "ХУЛІГАН", м.Київ.        

          Постановою від  09.12.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУЛІГАН", м.Київ в особі директора Бондар Н.В. (поштова адреса: 01103, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 31/27, літ.А).

          В  ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська - 191,84 грн.;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську - 18,27 грн.;

- ТОВ "Хуліган", м.Київ - 7 617,24 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 7 827,35 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

До господарського суду  надійшов лист ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська з вих. № 2925/9/26-029 від 04.02.09р. з проханням не призначати у найближчій час до розгляду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ, у зв'язку з проведенням позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.02.09р. призначено розгляд звіту на 05.03.09р.,  зобов'язано ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська надати у судове засідання докази проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності боржника. Явку  ліквідатора, повноважних представників кредиторів та ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнано  обов'язковою.

У судове засіданні повноважний представник ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська не з'явився будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська  не надано до суду докази проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності боржника, які були витребувані судом ухвалою господарського суду від 25.02.09р.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

  Частиною першою статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором до звіту. Наявність акту перевірки податкового органу цією статтею не передбачено.

          Таким чином, проведення позапланової перевірки не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутністю цього документа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська з вих. № 2925/9/26-029 від 04.02.09р. з проханням не призначати у найближчій час до розгляду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ, без підтвердження проведення позапланової перевірки боржника.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,52.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Надір-Агро", м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,52  (ЄДРПОУ 35682601).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.