Рішення

від 31.03.2009 по справі 19/298-22/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/298-22/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 р.   Справа № 19/298-22/99   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:  ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",  Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача:  ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія",  вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 5897416, 69 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача:  представник Григоришин В.Ю., (довіреність № 06-316/юр від 12.01.2009 р.)

Від відповідача:  представник Фатула Т.В., (довіреність № б/н від 22.01.2009 р.)    

                                                      в с т а н о в и в:    

          ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" подано  позов до ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія" про стягнення заборгованості на суму 5897416,69 грн., з яких  3079214,11 грн .- основного боргу, 731483,35 грн. - пені за період з 11.06.2005р. по 09.12.2005р., 1153325,47 грн.- інфляційних втрат за період з 11.06.2005р. по 30.09.2007р.,  383382,00грн. - 3% річних за           період з 11.06.2005р. по 18.10.2007р. та 7% штрафу в сумі 550011,76 грн.

          Згідно ст.22 ГПК України  заявою №1322/6 від 31.01.2008р. позивач збільшив позовні вимоги –просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6145694,15грн., з яких 3079214,11 грн.- основного боргу, 731483,35 грн. - пені за період з 11.06.2005р. по 09.12.2005р., 1375028,89 грн.- інфляційних втрат за період з 11.06.2005р. по 31.12.2007р.,  409956,04 грн.- 3% річних за період з 11.06.2005р. по 31.01.2008р. та 7% штрафу в сумі 550011,76 грн.

          В судовому засіданні 24.02.2009 р. було оголошено перерву до 17.03.2009 р. і надалі до 23.03.2009 р., 30.03.2009 р., 31.03.2009 р.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” та ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія"  було  укладено договір на постачання природного газу №11-57 від 29.01.04, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язувався передати  відповідачу природний  газ у власність, а відповідач,  в свою чергу, зобов'язувався прийняти газ та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно умов договору та додаткових угод до нього позивач поставив відповідачу в листопаді-грудні 2004р. природній газ в обсязі 330 млн.куб.м. на загальну суму 108009000грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Враховуючи те, що за договором №11-57 передавався газ  імпортного походження відповідно до ст.9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" нарахування ПДВ здійснювалось за нульовою ставкою. Вказує, що станом на 01.04.2005р. відповідач мав заборгованість за договором №11-57 на суму 39286554,39грн. і за згодою сторін 29.04.2005р.  між відповідачем та ВАТ "Львівгаз" було укладено договір переведення боргу, в тому числі, за договором на постачання природного газу №11-57 на загальну суму 39286554,39 грн.  Внаслідок укладення договору переведення боргу відповідно до п.1.19 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"  договір №11-57 став розцінюватись як товарообмінна операція, яка підлягає оподаткуванню  згідно положень Закону України "Про податок на додану вартість" за ставкою 20%.  Позивач вважає, що в даному випадку відбулась зміна суми компенсації після поставки товару,  а тому згідно п.4.5. ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість"  ним були відкориговані податкові накладні №3927 від 31.12.2004 р. на суму 7200600 грн. та №3691 від 30.11.2004р. на суму 656710,88 грн.  і  внаслідок такого коригування  надані відповідачу розрахунки №1727/3927 та №1728/3691 від 31.05.2005 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №3927 та №3691 відповідно. Посилається на те, що на підставі даних документів відповідач включив суму донарахованого ПДВ  до податкового кредиту. Враховуючи те, що  згідно на п.5.1 договору №11-57 на момент донарахування суми ПДВ строк зобов'язання щодо оплати товару настав,  вважає, що датою виникнення у відповідача грошового зобов'язання по оплаті позивачу донарахованого ПДВ є дата складання та отримання відповідних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних за листопад-грудень 2004р., а саме 31.05.2005р. Правову природу спірних правовідносин розцінює як виконання зобов'язань за договором №11-57 і стягнення з відповідача заборгованості, яку він визнавав, що підтверджується заявою про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги №016/1 від 07.08.2006р., актом звірки розрахунків за договором №11-57 станом на 31.10.2006р., даними податкових накладних та розрахунків.

          Відповідач заявлений позов не визнав і вказав, що сума основного боргу  ТзОВ «Прикарпатська фінансова компанія»перед ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в розмірі 3079214,11грн. по суті виникнення є сумою ПДВ, нарахованого в результаті укладення зазначеного вище договору переведення боргу, а тому відповідно до умов та вимог договору №11-57 на неї не поширюються строк (термін) виконання зобов'язань, встановлений п.п.5.1 п.5  цього договору. Вважає, що підстави для застосування п.4.5. ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість” відсутні, оскільки зміни суми компенсації вартості товару (газу) між сторонами в рамках виконання договору на постачання природного газу №11-57 від 29.01.2004р. не відбулось, так як не відбулось перегляду цін на газ та повернення газу в рамках виконання даного договору. Вказує на те, що база оподаткування операції з поставки газу визначалась відповідно до п. 4.1. ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість”, виходячи з договірної вартості, яка розраховувалась без ПДВ з врахуванням  Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік». Зазначає, що  дата виникнення у позивача додаткового зобов'язання перед бюджетом і відповідного права на податковий кредит у відповідача не є датою виникнення у останнього додаткового грошового зобов'язання зі сплати вказаної суми як заборгованості за договором за поставлений газ. Що стосується посилання позивача на акт звірки розрахунків за договором №11-57 станом на 31.10.2006р., то вважає, що  акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку в розумінні ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік...»та не може підтверджувати факт здійснення господарської операції, а тому не є належним доказом у справі. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 та  ч.І ст.261 ЦК України  вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності в частині стягнення 731483,35грн. пені та 550 011,76 грн. 7% штрафу. Не дивлячись на те, що перша вимога (претензія) про сплату боргу заявлена позивачем 04.07.2007р.,  інфляційні і річні нараховані з 11.06.2005р.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, як постачальником,  та ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія", як покупцем,  був  укладений договір на постачання природного газу №11-57 від 29.01.04р.(надалі “договір №11-57”).  Відповідно до умов договору №11-57 позивач зобов'язувався передати  відповідачу у власність природний  газ у обсязі, що узгоджувався сторонами щомісячно шляхом укладення додаткових угод до договору, а відповідач,  в свою чергу, зобов'язувався прийняти газ та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно п/п 3.2. п.3 договору №11-57 приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місці, оформляється шляхом підписання сторонами місячних актів приймання-передачі газу, які згідно п/п 3.3. п.3 договору є підставою для розрахунків. В п/п 4.1. п.4 договору №11-57 ціна за 1000 куб.м газу в січні 2004р., без врахування тарифів на транспортування газу по території України, була встановлена в розмірі 284,55грн., без ПДВ. В цьому ж пункті передбачено, що сума ПДВ визначається згідно чинного законодавства України і зазначається в актах приймання-передачі газу. За умова договору №11-57 (п/п 5.1. п.5) оплата за газ здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в розмірі вартості обсягу газу, що постачається згідно п.2.1. договору, до 10-го числа, наступного за звітним, місяця. В додаткових угодах до договору №1 від 30.01.2004р., №2 від 27.02.2004р., №3 від 30.04.2004р., №4 від 14.06.2004р., №5 від 30.06.2004р.,№6 від 25.08.2004р.,№7 від 09.09.2004р., №8 від 13.10.2004р., №9 від 13.10.2004р., №10 від 29.11.2004р.,№11 від 10.12.2004р. сторонами вносились зміни щодо обсягу газу, ціни, загальної суми договору. При цьому ціна та загальна сума договору встановлювались без ПДВ.

          На виконання договору №11-57 позивач поставив відповідачу у листопаді-грудні 2004р. природний газ, отриманий постачальником згідно з зовнішньоекономічними контрактами на виконання Угоди між Україною та Туркменистаном про постачання природного газу з Туркменистану в Україну в 2002-2006 роках від 14.05.2001р., на загальну суму 108009000грн., про що свідчать акти приймання-передачі №11/1, №11/2 від 30.11.2004р., №12 від 31.12.2004р. В даних актах ПДВ вказано в розмірі 0,00 грн. Дана операція оподатковувалась згідно ст.9 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”, якою передбачено, що операції з   продажу   ввезеного  природного  газу  на  митну територію України відповідно до  зовнішньоекономічних  контрактів, укладених   на   виконання  міжнародних  договорів  України,  крім операцій з продажу такого газу для населення, бюджетних установ та інших  споживачів,   що   не   є   платниками   цього   податку, оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.

          При цьому згідно п.1.31.Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” продаж  товарів  - будь-які операції,  що  здійснюються згідно з договорами  купівлі-продажу,  міни,  поставки  та  іншими цивільно-правовими  договорами,  які  передбачають  передачу  прав власності на такі товари за плату або компенсацію,  незалежно  від строків її  надання,  а  також  операції  з  безоплатного  надання товарів.

          Станом на 01.04.2005р. заборгованість відповідача за отриманий по договору природній газ становила  39286554,39 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2004р. по 31.03.2005р.

          На підставі звернення відповідача №0256 від 15.04.2005р. та згідно листа позивача №3996/9-07 від 22.04.2005р. був укладений договорі про переведення боргу від 29.04.2005р., відповідно до якого борг відповідача за договором в сумі 39286554,39грн. був переведений на ВАТ “Львівгаз”.

          Внаслідок  укладення даного договору операція між сторонами з приводу постачання природного газу на суму 39286554,39грн. не могла розцінюватись як операція з продажу, яка оподатковується за нульовою ставкою згідно ст.9 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”, а стала товарообмінною операцією.  Згідно п.1.19 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” бартер (товарний обмін) - це  господарська  операція,  яка передбачає  проведення  розрахунків за товари (роботи,  послуги) у будь-якій формі,  іншій,  ніж  грошова,  включаючи  будь-які  види заліку та погашення взаємної заборгованості,  в результаті яких не передбачається  зарахування  коштів  на   рахунки   продавця   для компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг). В судовому засіданні представники сторін пояснили, що в даному випадку при переведенні боргу на мало місце погашення взаємної заборгованості між позивачем та ВАТ “Львівгаз”.

          Відповідно до ст.3, п.6.1. ст.6 Закону України “Про  податок на додану вартість” вказана товарообмінна операція підлягала оподаткуванню ПДВ за ставкою 20%.

          Як передбачено п/п 6.1.1. п.6.1. ст.6 Закону України “Про  податок на додану вартість” податок  становить  20  відсотків  бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону,  та додається до  ціни  товарів (робіт, послуг).

          Вказані обставини стали підставою для зміни  суми компенсації вартості поставленого природного газу, тобто зміни умов договору, зокрема, ціни на газ.

Відповідно до ст.654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором  або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Тому відповідно до п/п1 п.1 ст.208 ЦК України вказані зміни сторонам слід було вчинити в письмовій формі, що не було зроблено. Проте за приписами п.1 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.  В п.1 ст.181 ГК України передбачено, що допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

          В даному випадку факт погодження сторонами внесення змін в договір щодо ціни підтверджується заявою відповідача №016/1 від 07.08.2006р. за підписом директора товариства, в якій вказано на наявність станом на 08.01.2006р. заборгованості ТОВ “Прикарпатська фінансова компанія”  перед ДК “Укртрансгаз”  за договором №11-57 в сумі 7857310,88 грн. (20% ПДВ від 39286554,39грн.) та згідно ст.601 ЦК України повідомлено про припинення даного зобов'язання  на суму 4778096,77грн. за договором про відступлення ТОВ “Прикарпатська фінансова компанія”   права вимоги до ДК “Укртрансгаз” №У-09. Про це також свідчить акт звірки розрахунків за період з 01.10.2006р. по 31.10.2006р., в якому відображена заборгованість відповідача в сумі 3079214,11грн. (7857310,88 грн. - 4778096,77грн.).

          Крім того встановлено що відповідно до п/п 4.5.2. п.4.5. ст.4 Закону України “Про  податок на додану вартість” позивач 31.05.2005р. надав відповідачу за договором №11-57 розрахунок №1728/3691 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №3691 від 30.11.2004р. на суму 656710,88грн. та №1727/3927–до податкової накладної №3927 від 31.12.2004р. на суму 7200600грн., всього на суму 7857310,88 грн., на підставі яких останнім 25.06.2005р.  подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань, де збільшено суму, заявлену до відшкодування з бюджету, на 7857311грн. Дані обставини підтверджуються листом ДПІ в м.Івано-Франківську №4712/10/10-10-039/351 від 23.02.2009р.

          Як передбачено ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно ст.526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що зміна ціни договору відбулась після укладення договору про переведення боргу від 29.04.2005р., безпідставними є твердження позивача, що відповідач, враховуючи настання строку платежу за договором, повинен був здійснити оплату 31.05.2005р., тобто в день складання  згаданих розрахунків  коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних. Умови договору щодо строків проведення розрахунків були пов'язані з умовами щодо постачання природного газу у визначені періоди. А тому слід вважати, що при зміні ціни за поставлений природній газ сторонами не був встановлений строк здійснення оплати. Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Вимогу про оплату заборгованості в сумі 3079214,11грн. позивач пред'явив в претензії №7953/6 від 04.07.2007р., яка згідно поштової квитанції №3231 була відправлена відповідачу з м.Києва 05.07.2007р. Враховуючи строки пересилання  поштової кореспонденції, які в даному випадку становлять 5 днів,  відповідач отримав претензію 09.07.2007р.

          Таким чином, у відповідача 16.07.2007р.  виникло зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором №11-57 в сумі 3079214,11грн. , яке він не виконав.

          Так як згідно ст.546, ст.549 ЦК України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, то вимога про стягнення пені в сумі 731483,35 грн. за період з 11.06.2005р. по 09.12.2005р. не підлягає задоволенню, оскільки у вказаний позивачем період  прострочення виконання грошового зобов'язання не було.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

          Виходячи з того, що зобов'язання виникло16.07.2007р., а  позивачем заявлена вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 1375028,89 грн. за період з 11.06.2005р. по 31.12.2007р. та   3% річних в сумі 409956,04 грн. за період з 11.06.2005р. по 31.01.2008р., позовні вимоги в цій частині підлгяають частковому задоволенню. Інфляційні втрати слід стягнути за період з 16.07.2007р. по 31.12.2007р. в сумі 328780,60грн., 3% річних –за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р. - в сумі 50364,91грн.

          Що стосується вимоги про стягнення 7% штрафу в сумі 550011,76 грн., то згідно п.4 ст.231 ГК України штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. В  п.6.2. договору №11-57 визначено, що за несвоєчасну оплату газу у строк, зазначений в п.5.1. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення оплати понад тридцять днів з покупця додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вартості товару. Оскільки строк оплати товару, встановлений п.5.1. договору №11-57, при зміні компенсації за отриманий товар фактично був змінений, то підстави для застосування штрафу за недотримання даного строку –відсутні.  

          Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

        Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

            Позов ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія" про стягнення заборгованості на суму 5897416,69 грн., з яких  3079214,11 грн .- основного боргу, 731483,35 грн. - пені за період з 11.06.2005р. по 09.12.2005р., 1153325,47 грн.- інфляційних втрат за період з 11.06.2005р. по 30.09.2007р.,  383382,00грн. - 3% річних за           період з 11.06.2005р. по 18.10.2007р. та 7% штрафу в сумі 550011,76 грн.  задоволити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія" (вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32605833)  в користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,  код ЄДРПОУ 30019801) 3079214,11грн. основного боргу, 328780,60грн. інфляційних втрат  за період з 16.07.2007р. по 31.12.2007р., 50364,91грн. 3% річних за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р., всього 3458359,62грн., а також 14348,85 грн. сплаченого державного мита та 66,40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

              Суддя                                                                 Малєєва Олена Вікторівна

Внесено  в АС "Діловодство суду"