Ухвала
від 25.02.2009 по справі 10/145-08-5200
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/145-08-5200

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.Справа  № 10/145-08-5200

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Літера»

до відповідача Приватного підприємства «Таврія Плюс»

про стягнення 4575,42 грн.

                                                                                                                    Суддя     Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін   

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Харків-Літера»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Таврія В»заборгованості в сумі 4575,42 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати відповідачем товару, що поставлений позивачем на  підставі укладеного між сторонами договору поставки від 26.07.2005р. №18 за видатковою накладною  №Рн0836 від 17.07.2006р. на суму 2903,34 грн. та за видатковою накладною №Рн1000 від 01.09.2006р. на суму 2277,18 грн.  

11.12.2008р. за вказаним позовом господарським судом порушено провадження у справі №10/145-08-5200, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати підстави поставки товару відповідачу, оскільки відповідно до умов п.9.1. договору, він діє до 31.12.2005р., а товар поставлений відповідачу у 2006 році, про що свідчать витратні накладні №Рн0836 від 17.07.2006р. та №Рн1000 від 01.09.2006р.; обґрунтувати  підстави виникнення боргу у відповідача з огляду на акт звірки від 13.02.2008р. При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.12.2008р. одержана позивачем 17.12.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у судове засідання 29.12.2008р. позивач не з'явився та витребуваних судом доказів не надав.

З огляду на нез'явлення у судове засідання позивача та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, нез'явлення у судове засідання відповідача та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом, про що 29.12.2008р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати у належним чином засвідчених копіях податкові накладні, як це передбачено умовами п.3.6., 5.5. договору поставки №18 від 26.07.2005р.; уточнити підстави поставки товару відповідачу, оскільки відповідно до умов п.9.1. договору, він діє до 31.12.2005р., а товар поставлений відповідачу у 2006 році, про що свідчать витратні накладні №Рн0836 від 17.07.2006р. та №Рн1000 від 01.09.2006р.; обґрунтувати  підстави виникнення боргу у відповідача з огляду на акт звірки від 13.02.2008р. При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 29.12.2008р. одержана позивачем 08.01.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у судове засідання 06.02.2009р. позивач не з'явився і витребуваних судом доказів не надав.

З огляду на нез'явлення у судове засідання позивача та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також нез'явлення у судове засідання відповідача та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом, про що 06.02.2009р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати у належним чином засвідчених копіях податкові накладні, як це передбачено умовами п.3.6., 5.5. договору поставки №18 від 26.07.2005р.; уточнити підстави поставки товару відповідачу, оскільки відповідно до умов п.9.1. договору, він діє до 31.12.2005р., а товар поставлений відповідачу у 2006 році, про що свідчать витратні накладні №Рн0836 від 17.07.2006р. та №Рн1000 від 01.09.2006р.; обґрунтувати  підстави виникнення боргу у відповідача з огляду на акт звірки від 13.02.2008р. При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Окрім того, строк вирішення спору у даній справі продовжений на один місяць до 09.03.2009р., про що  06.02.2009р. в.о. голови суду винесено відповідну ухвалу.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 06.02.2009р. одержана позивачем 19.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте позивач у судове засідання 25.02.2009р. не з'явився і витребуваних  доказів до суду не надав. При цьому жодної поважної причини нез'явлення у судові засідання та неподання витребуваних судом доказів,  позивачем не наведено.

Між тим, за відсутності доказів, які витребувані судом у позивача в ухвалах про порушення провадження у справі від 11.12.2008р., та про відкладення розгляду справи від 29.12.2008р., від 06.02.2009р.,  розгляд справи  по суті  є неможливим, з  огляду на таке.  

Як вище вставлено господарським судом підставою позовних вимог ТОВ «Харків-Літера»про стягнення з відповідача боргу в сумі 4575,42 грн. є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 26.07.005р. №18 щодо розрахунку за товар, який поставлений позивачем за видатковими накладними №Рн0836 від 17.07.2006р. та №Рн1000 від 01.09.2006р.

Так умовами п.5.3. вказаного договору поставки встановлено, що відповідач перераховує кожні 5 банківських днів на р/рахунок позивача грошові кошти за поставлений товар в обсягах його реалізації за попередній тиждень. Водночас умовами п.5.5. договору поставки передбачено, що підставою для здійснення відповідачем оплати являються надані позивачем податкові накладні і/або накладні на кількість товару, що поставляється по кожній партії. Неподання або несвоєчасне подання позивачем податкової накладної і/або накладної надає право відповідачу затримати оплату вартості товару до моменту надання вказаних документів. Також умовами п.3.6. договору встановлений обов'язок позивача в момент передачі партії товару надати відповідача податкову накладну на поставлену партію товару. У випадку не надання податкової накладної відповідач має право не сплачувати дану продукцію до тих пір, поки позивачем не буде надано податкову накладну.

З огляду на вищевикладені умови укладеного між сторонами договору поставки, відсутність податкових накладних унеможливлює вирішення даного спору по суті.

Більш того, господарським судом встановлено, що товар поставлений відповідачу у 2006 році, а строк дії договору поставки, який є підставою позовних вимог ТОВ «Харків-Літера», закінчився 31.12.2005р. і умовами договору не передбачено автоматичної пролонгації його дії. Тобто, за відсутністю  уточнених підстав поставки товару відповідачу вирішення даного спору по суті є неможливим.

Окрім того, акт звірки від 13.02.2008р., який наданий позивачем до позову, та згідно з яким, борг відповідача становить 4575,42 грн. свідчить, що вказана заборгованість є кредиторською заборгованістю відповідача за товар, що поставлявся відповідачем на протязі 2006-2008 років. Між тим, оскільки підстави виникнення боргу у відповідача з огляду на акт звірки від 13.02.2008р. позивачем не обґрунтовані,  та вказаний акт звірки з боку відповідача підписаний особою, посадове становище якої не зазначено, господарський суд позбавлений можливості вирішити даний спір по суті.  

Разом з тим, відсутність у судовому засіданні представника позивача позбавило можливості господарський суд з'ясувати всі необхідні для вирішення даного спору обставини.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ТОВ «Харків-Літера»на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.  

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Літера»по справі №10/145-08-5200  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено10.04.2009
Номер документу3311198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/145-08-5200

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні