Ухвала

від 22.08.2013 по справі 913/2136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

22 серпня 2013 року Справа № 913/2136/13

Провадження №21б/913/2136/13

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000»,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт»,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.,

У судовому засіданні брали участь:

від кредитора:

-Нечаєв С.Л., довіреність б/н від 14.06.2013, ТОВ "ПОРТАЛІНВЕСТ-2000";

від боржника:

-не прибув (причини неявки суду невідомі).

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою 1, 9, 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 13.08.2013 № 913/2136/13 (провадження №21б/913/2136/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 14.08.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1276825 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 13.08.2013 № 913/2136/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», його уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 16.08.2013, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 16.08.2012 №13-52/120 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу , якою є вул. Звейнека,

145-Ф, м.Луганськ, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, керівник Богданович Любіца;

-лист від 16.08.2013 №3931/10 Ленінської ОДПІ у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області з повідомленням про те, що остання звітність подана до ОДПІ 07.11.2012 з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, позапланова документальна перевірка боржника з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 07.02.2013 не була проведена, бо боржник відсутній за місцем знаходженням (акт від 01.08.2013 № 40), з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі довідкою про розрахункові рахунки боржника та іншими; висновок ОДПІ щодо боржника суду не надано;

-лист від 20.08.2013 №902-1-10-2/468 ПАТ «ОТП БАНК» , з доданою до нього випискою з особистого рахунку боржника за останні рік станом на 13.08.2013, останній рух коштів був здійснений 27.09.2012, залишку коштів немає;

- від кредитора:

- пояснення до заяви про порушення справи про банкрутство від 22.08.2013 б/н, за яким додатково проінформовано суд лише про наявність виконавчого документу - наказу господарського суду Луганської області від 24.10.20120 у справі №19т/5014/2561/2012(02-28.08/2012) про стягнення з боржника на користь кредитора 89 050 563 грн. 54 коп. боргу та відкриття за ним виконавчого провадження ВП № 36571814 від 14.02.2013, за яким борг не стягнуто, без документального підтвердження останнього факту;

- відзив від 19.08.2013 б/н боржника з повідомленням про те, що він борг визнає повністю, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство визнає обґрунтованою; боржник має рахунки в трьох банківських установах; підприємницькою діяльністю 3 роки не займається, майна не має, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 13.08.2013 господарський суд прийняв заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000», вул. Звейнека,145-Ф, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ, до розгляду, порушив справу № 913/2136/13 та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22.08.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 22.08.2013 розглядається заява від 12.08.2013 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 12.08.2013 №41-913/2136/13) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000», вул. Звейнека, 145-Ц, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ, з загальних підстав;

- в обґрунтування підстав пред'явлення даної заяви до суду кредитор посилається на рішення від 05.09.2012 по справі №02-28.08/2012 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юридична група «Верітас», ухвалу від 24.12.2012 по справі №19т/5014/2561/2012 (02-28.08/2012) господарського суду Луганської області про задоволення заяви ТОВ «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000» про видачу виконавчого документу на примусове виконання вищезазначеного рішення третейського суду та наказ від 24.10.2012 №19т/5014/2561/2012 (02-28.08/2012) господарського суду Луганської області, постанову від 14.02.2013 ВП №36571814 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та інші докази, додані до заяви та залучені до справи;

- боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, хоча належним чином та своєчасно проінформований судом про місце та час проведення цього судового засідання, про що свідчить згадане повідомлення відділку зв`язку, яке залучене до справи, а за відзивом від 19.08.2013 б/н визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі - 89 080 563 грн. 54 коп. боргу, але погасити невзмозі у зв'язку з відсутністю майнових активів;

- справа розглядається судом на підставі ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 12 Закону в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданими кредитором матеріалами, в тому числі, рішенням від 05.09.2012 по справі №02-28.08/2012 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юридична група «Верітас», ухвалою від 24.12.2012 по справі №19т/5014/2561/2012 (02-28.08/2012) господарського суду Луганської області про задоволення заяви ТОВ «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000» про видачу виконавчого документу на примусове виконання вищезазначеного рішення третейського суду та наказом від 24.10.2012 №19т/5014/2561/2012 (02-28.08/2012) господарського суду Луганської області, постановою від 14.02.2013 ВП №36571814 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та іншими, доданими до згаданої заяви кредитора та залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред'явлення безспірних грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 89 080 563 грн. 54 коп. основного боргу, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, який згідно з чинним законодавством про оплату праці на дату подання до суду заяви складає 344 100 грн. 00 коп. (300х1147) з основного боргу, необхідного для ініціації провадження у справі про банкрутство, однак, доказів фінансової неспроможності боржника виконати ці грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 10 Закону строк після настання встановленого строку їх сплати, ні до заяви, ні на день розгляду заяви кредитором суду не надано, відповідна довідка органів Державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого провадження за виконавчим документом за даною заявою на цей час в матеріалах справи відсутня;

- боржник, як суб'єкт банкрутства, має статус юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 4 ст. 1 Закону), що підтверджено вищезгаданими довідками Головного управління статистики у Луганській області та державного реєстратора із ЄДРЮОФОП, належними копіями статутних документів;

- відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими;

- факт безспірності вимог кредитора підтверджується відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили, наказом про його примусове виконання, що має місце по даній справі;

-але в обґрунтування факту фінансової неплатоспроможності боржника погасити борг за виконавчим документом на час розгляду справи кредитором суду будь-яких доказів не надано( відповідна довідка органу Державної виконавчої служби відсутня);

- із доданої до листа від 16.08.2013 №3931/10 Ленінська ОДПІ у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області довідки вбачається, що у боржника на цей час у трьох банківських установах відкрито 10 рахунків, зокрема, в ПАТ «ПУМБ»- 4 рахунки(в евро, доларах США, російських рублях, українській гривні), ПАТ «ОТП Банк» - 4 рахунки (в евро, доларах США, російських рублях, українській гривні), в ПАТ КБ «Приватбанк»- 2 рахунки (гривневі);

- суд зміг дослідити лише частково фінансову складову боржника, а саме: за довідкою від 20.08.2013 № 902-1-10-2/468 ПАТ «ОТП Банк» і то лише по 1 із 3 рахунків; решта залишається поза увагою дослідження суду, оскільки згадані банки на день розгляду справи не надали витребувану інформацію, яка необхідна для з`ясування факту фінансової платоспроможності (неспроможності) боржника щодо погашення кредиторських вимог за даною заявою;

- не виконані приписи суду у повному обсязі і Ленінською ОДПІ у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, оскільки на день розгляду справи на адресу суду замість витребуваної інформації щодо проведення заходів стосовно боржника згідно з приписами Податкового кодексу України наданий лише акт від 01.08.2013 № 40 про неможливість перевірки за місцем знаходженням боржника, не наданий суду і висновок щодо боржника;

- отже, кредитором не вжиті відповідні необхідні заходи щодо з'ясування фінансово-майнового положення боржника та фінансової його неспроможності погасити кредиторські вимоги на момент подання заяви до суду, хоча виконавче провадження і відкрите 14.02.2013, однак, доказів його невиконання суду не надано,а, одже, у суду станом на 22.08.2013 відсутні підстави вважати,що вимоги кредитора неможливо задовольнити саме через це виконавче провадження; докази щодо того, що боржник є не платоспроможним на цей час відсутні , бо відсутні докази вжиття примусової процедури стягнення коштів за відкритим виконавчим провадженням;

- до того ж, від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Матюхи Валерії Валеріївни також не надійшла заяву на участь у даній справі;

- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього закону;

- відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, суд дійшов висновку, що кредитор не довів суду наявність факту фінансової неспроможності боржника задовольнити його грошові вимоги у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ст. 10 Закону), поза межами процедури банкрутства;

- за таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000», м. Луганськ, в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок кредитора, сплачений судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп. за квитанцією №00281 від 09.08.2013, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення кредитору судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, вилученого із матеріалів справи та надісланого на адресу кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Відмовити кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000», м. Луганськ, в порушенні справи про банкрутство боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

2. Повернути з Державного бюджету України кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000», ідентифікаційний код 36561601, вул. Звейнека,145-Ц, м. Луганськ, судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №00281 від 09.08.2013, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, вилученого із матеріалів справи та надісланого судом на адресу кредитора.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику (рекомендованим листом);

- Матюсі Валерії Валеріївні, вул. Залізнична, буд. 14, м. Донецьк (рекомендованим листом);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (до відома);

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- банкам:

- ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення в м. Луганську (91016, м. Луганськ,

пл. Героїв ВВв, 8),

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі Луганської філії

(м. Луганськ, вул. В. Шевченко, 14),

- ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ,

вул. Челюскінців, 14),

- засновнику - Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Рікфілд Інвеншінз Лімітед» (PRIVATE COMPANI LIMITED BY «RICKFIELD INVENTIONS LIMITED», офіс 401, буд. 29-30 Маргарет-Стріт, Лондон, W1W 8SA (номер компанії 5801236).

Додаток: оригінал квитанції №00281 від 09.08.2013 про сплату судового збору у розмірі 5735 грн. 00 коп. (тільки кредитору - рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа