Постанова

від 20.08.2013 по справі 816/4124/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4124/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Метельській А.В.,

за участю:

представника позивача - Немич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс" про стягнення заборгованості у розмірі 595912,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника повторно не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирресурс" зареєстроване як юридична особа рішенням Миргородської міської ради Полтавської області 01.03.2010 року, ідентифікаційний код 36909533, та перебуває на обліку у податкових органах як платник податків.

Згідно з даними Миргородської ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 595912,27 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку із наступними обставинами.

Відповідачем подано до податкових органів декларації з податку на додану вартість від 20.05.2013 року № 9029405535, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 348 грн та з податку на прибуток підприємств від 11.02.2013 року № 9087327524, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання у розмірі 18916 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаними деклараціями не сплачено в повному обсязі.

Також, у період з 20.02.2013 року по 26.02.2013 року податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача, за результатами якої встановлено порушення ним: підпункту 14.1.27 і 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пунктів 44.1 та 44.2 статті 44, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижена сума податку на прибуток у загальному розмірі 231113 грн; підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму ПДВ у розмірі 220108 грн.

На підставі даного акту винесено податкові повідомлення-рішення від 18.03.2013 № 0000272201, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 288891,25 грн, у тому числі за основним платежем - 231113 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 57778,25 грн, а також № 0000282201, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 275135 грн, у тому числі за основним платежем - 220108 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 55027 грн, які було направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вище зазначені податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суми узгодженого грошового зобов'язання, визначені вище зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у встановлений кодексом строк відповідачем не сплачені, тому набули статусу податкового боргу.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Миргородська ОДПІ 14.03.2013 року винесено податкову вимогу за № 2, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 24.04.2013 року.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Миргородської ОДПІ про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс" (код ЄДРПОУ 36909533) суми податкового боргу:

- податок на додану вартість у розмірі 283831,01 грн (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одна гривня 01 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31118029700012, код бюджетної класифікації 14010100, код казначейства 37845125, одержувач: місцевий бюджет м. Миргорода, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 312081,26 грн (триста дванадцять тисяч вісімдесят одна гривня 26 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31116009700012, код бюджетної класифікації 11021000, код казначейства 37845125, одержувач: місцевий бюджет м. Миргорода, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський