Постанова

від 21.12.2006 по справі ап-3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 р.   Справа № АП-3/166   

Господарський суд  Івано-Франківської області в складі судді Фрич М.М.,

при секретарі судового засідання Толочко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомПрокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 64

До відповідачаМалого підприємства “Трансбудсервіс”, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Б.Хмельницького, 43   

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача:  Зіняк М. М. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, (довіреність № 7146/3/10 від 11.09.2006 року)

Учасник судового засідання:  Журавльва Н. Є. - прокурор.  

Від відповідача представники не з'явилися.

Суть справи: позивачем заявлено позов про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 16329грн. 38коп., що складає 14569,38грн. податку на додану вартість, 1760грн. земельного податку.

В частині стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 1760грн. позивач поданою суду письмовою заявою відмовився від позову у зв”язку з оплатою вказаної суми.

Заявою від 14.11.2006 року позивач уточнив (збільшив) розмір позовних вимог, внаслідок чого сума позову становить 20278грн. 49коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  вказуючи при цьому на:

–          ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, згідно якої податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання податкової декларації;

–          несплату відповідачем до бюджету податку на додану вартість згідно поданих податкових повідомлень-рішень.

          Відповідач в судове засідання не з”явився. Проте, в поданому суду відзиві заявлені вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Щодо заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення 1760грн. заборгованості по земельному податку, то суд, беручи до уваги ст. 51 КАС України, яка надає право позивачу відмовитися від позову, наявне в справі платіжне доручення, яке свідчить про оплату суми боргу, приймає відмову позивача від позову та в цій частині вимог (1760грн.) провадження по справі підлягає закриттю.

          Щодо заявленого позивачем клопотання про збільшення  розміру позовних вимог, суд враховуючи ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач має право збільшити розмір позовних в будь-який час до закінчення судового розгляду,  вважає за правильне подану заяву позивача задоволити.

          По суті розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача 20278грн.49коп.  податкового боргу:

          Мале підприємство “Трансбудсервіс” (Відповідач) зареєстроване виконавчим комітетом  Богородчанської районної ради (рішення 64 від 03.04.93р.) як юридична особа, суб”єкт підприємницької діяльності  (наявна в справі Довідка ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності) та взято на облік як платник податків, що відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 67 Конституції України покладає на нього обов»язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених відповідним законом.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, або протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, які представлені в матеріалах справи.

          Відповідно до п. 5.4.1 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Як вказав позивач, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив нараховану та вказану відповідачем у деклараціях суму подоткового зобов”язання, внаслідок чого, згідно поданих позивачем в матеріали справи розрахунків, податкових повідомлень-рішень, заповнених відповідачем декларацій, сума податкового боргу відповідача складає 20278грн. 49коп.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги неподання відповідачем доказів  погашення наявної суми податкового боргу, визнання ним позову, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Згідно п. 1.7 Закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 67, 124 Конституції України, п. 1.7,  ст. 5,  п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,  ст.ст. 51,  ч. 4 ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в

позов задоволити частково.

          Стягнути за рахунок активів  Малого підприємства “Трансбудсервіс”, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Б.Хмельницького, 43   (р/р 26000576 в АППБ “Аваль”, МФО 336462, код ЄДРПОУ 22183998) на користь держави в особі  Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 64 (р/р 3521400100041/0 в ВДК в Богородчанському районі УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 20543470)  –20278грн. 49коп. податкового боргу.

Виконавчий лист суду видати після набрання постановою законної сили за заявою позивача.

В частині стягнення податкового боргу в сумі 1760грн. 00коп. прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі в цій частині закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                              М.М.Фрич

                     27.12.06

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.