Рішення

від 22.08.2013 по справі 923/976/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа № 923/976/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" м. Херсон

про стягнення 18866грн. 06коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Копчак В.Т.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" (відповідач) 18813грн. 42коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, в тому числі: 5384грн. 26коп. за спожиту активну електричну енергію; 9грн.96коп. за спожиту реактивну електричну енергію, 13419 грн.20 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 0 грн.49коп. втрат від інфляції, 9 грн.14 коп. - 3 % річних, 43 грн.01 коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором про постачання електричної енергії №3735 від 02.02.2009року.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав в повному розмірі.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою м. Херсон, вул. Куйбишева, 40, яка є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 13.08.2013року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 13.08.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи .

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", найменування якого змінено відповідно до закону України "Про акціонерні товариства" на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі), в особі його структурного підрозділу без права юридичної особи Херсонськими міськими електричними мережами та товариством з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №3735 від 02.02.2009року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати для забезпечення потреб електроустановок відповідача електричну енергію, а останній зобов'язався розраховуватися за спожиту електричну енергію у строки і в порядку, встановленому договором.

Пунктом 2.1 договору від 02.02.2009року сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами).

Пунктом 6.11 Правил встановлено обов'язок споживача здійснити остаточні розрахунки за спожиту електричну енергію на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за проказами розрахункових приладів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Відповідно до додатку №2 до договору від 02.02.2009року розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач знімає показання електролічильників а саме: 22 числа у місяці з 31 днем; 21 числа у місяці з 30 днями; 20 числа у місяці з 29 днями; 19 числа у місяці з 28 днями та передає відомості постачальнику електричної енергії.

Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання відповідачем рахунку (пункт 1 додатку №2).

Позивач виконав свої обов'язки за договором. Матеріалами справи підтверджується що на виконання умов договору позивачем в період з 01.04.2013року по 30.06.2013року здійснювалася поставка як активної, так і реактивної електричної енергії, яка споживалася відповідачем.

На підставі наданих відповідачем актів про обсяги спожитої електричної енергії позивачем протягом квітня-червня 2013року виставлялися щомісячно рахунки №3735 на оплату за спожиту активну та реактивну електричну енергію, які отримували представники відповідача. Факт отримання наданих до матеріалів справи рахунків відповідачем підтверджується відміткою на рахунках з підписом представника відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що протягом квітня-червня 2013 року вартість спожитої електричної енергії відповідачем сплачувалася частково в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5384грн.26коп. за спожиту активну електричну енергію та 09грн.96коп. за реактивну електричну енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунком суми позову.

Крім того, відповідно до пункту 4.1 Правил постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до підписаного сторонами 12.11.2012року додатку №1 до договору №3735 від 02.02.2009року сторонами узгоджено обсяги споживання електричної енергії на 2013рік, в тому числі в квітні та травні 2013року по 5000квт/год. і відповідач зобов'язаний споживати електричну енергію в узгоджених обсягах.

В той же час відповідно до пункту 4.4 Правил споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії.

При цьому, пропозиції споживача є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Доказів звернення з заявою про коригування договірних величин за квітень-травень 2013року відповідач не надав, тому ліміти споживання електричної енергії діяли в обсягах зазначених додатком №1 до договору.

Однак, відповідно до акту про обсяги спожитої електричної енергії від 10.04.2013року за розрахунковий період з 11.03.2013року по 10.04.2013року відповідач спожив фактично 17725квт/год електричної енергії, що на 12725квт/год більше узгодженого обсягу.

Наданим до матеріалів справи актом про обсяги спожитої електричної енергії від 13.05.2013року за розрахунковий період з 10 квітня 2013року по 13 травня 2013року підтверджується, що відповідач спожив 5951квт/год електричної енергії, що на 951квт/год більше узгоджених обсягів.

Обсяги фактично спожитої електричної енергії в квітні та травні 2013року підтверджуються наданими до матеріалів справи актами прийому-передачі спожитої електричної енергії від 10.04.2013року та від 13.05.2013року, які підписані представниками сторін.

Правилами користування електричною енергією (підпункт 2 пункту 10.2) передбачено обов'язок споживача сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до договору.

Пунктом 4.2.2 договору та пунктом 5 додатку №2 до договору №3735 від 02.02.2009року передбачено, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії встановленого додатком №1 споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Аналогічна відповідальність встановлена і статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» .

На підставі наданих відповідачем актів про обсяги спожитої електричної енергії від 10.04.2013року та від 13.05.2013року позивач надав відповідачу рахунки №3735 від 13.05.2013року та від 10.06.2013року для сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії на суму 12456грн.60 коп. (за квітень 2013року) та 962 грн.60коп. - за травень 2013року, а всього - 13419грн.20коп.

Зазначені рахунки відповідач не сплатив у визначені договором та додатком №2 до договору строки.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 38 ГПК України, забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання обов'язків за договором та оплати вартості спожитої активної, реактивної і понаддоговірної електроенергії відповідач суду не надав. Не надано ним і будь-яких заперечень проти позову, тому позовні вимоги про стягнення 5384грн.26коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 09грн. 96 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію та 13419грн. 20коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі п.4.2.1 договору від 02.02.2009року та пункту 6 додатку №2 до договору, якими передбачено, що у випадку прострочення оплати вартості спожитої електроенергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем строків розрахунків за договором, умови договору та приписи чинного законодавства, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 43грн.01коп. заявлена позивачем обґрунтовано і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічну відповідальність сторони узгодили пунктом 6 додатку №2 до договору №3735 від 02.02.2009року.

На підставі вказаної норми закону та договору позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 09 грн.14 коп. - 3% річних, які також підлягають стягненню на користь позивача.

Судом перевірено порядок нарахування позивачем втрат від інфляції за період з 20.05.2013року по 30.06.2013року та встановлено, що сукупний індекс інфляції в цей період був 100,0%, тому інфляційного збільшення суми боргу не було, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 0грн.49 коп. втрат від інфляції задоволенню не підлягають, так як нараховані позивачем помилково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України судом відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в суді.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" м. Херсон, вул. Куйбишева, 40, р/рахунок 260013010000362 в Херсонській філії АКБ «Форум», МФО 342252 ідентифікаційний код 33511977 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон, вул. Пестеля, 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 №26036300020852, МФО 352457 ідентифікаційний код 05396638 - 5384грн.26коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 13419грн. 20коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 ідентифікаційний код 05396638 - 09грн. 96 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 09грн. 14 коп. 3% річних, 43грн. 01 коп. пені, та 1720грн. 50 коп. судового збору.

3. В задоволені позовних вимог про стягнення 0грн.49коп. втрат від інфляції відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23 серпня 2013 року .

Суддя З.І. Ємленінова