Ухвала

від 23.08.2013 по справі 434/4210/13-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 434/4210/13-ц

Провадження № 4с/434/24/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за скаргою -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальський Двір» до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ковальський двір» звернувся до суду із відповідною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 02 липня 2010 року по справі № 2-5143/10 позов ОСОБА_2 постановлено стягнути з ТОВ «Ковальський Двір» на його користь в рахунок виконання зобов'язань за договором позики від 28 березня 2009 року суму у розмірі 280275,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. 06 листопада 2012 року Артемівським ВДВС Луганського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення. Однак, страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів на стягнення на підставі виконавчих та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до Закону» та при зверненні скаржником до банківської установи 27.05.2013 року стало відомо, що старшим державним виконавцем Артемівського ВДВС Грищенко К.Г. 15 лютого 2013 року було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1, МФО 351005, код 24200719 в АТ «Укрсіббанк» та вищевказана постанова була направлена на адресу банку №1553 від 15 лютого 2013 року, однак ці кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів та на стягнення виконавчих документів. Тому, скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 15 лютого 2013 року про арешт коштів на рахунку № 26040115315100, МФО 351005, код 24200719 в АТ «Укрсіббанк» та судові витрати покласти на Артемівський ВДВС.

У судове засідання представник ТОВ «Ковальський Двір» не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі, на задоволенні вимог скарги наполягав.

Представник відповідача Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - Кравцова К.К. у судове засідання також не з'явилася, та надала на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначила, що не згодна із заявленими вимогами скарги ТОВ «Ковальський Двір» на підставі ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 02 липня 2010 року по справі № 2-5143/10 позов ОСОБА_2 постановлено стягнути з ТОВ «Ковальський Двір» на його користь в рахунок виконання зобов'язань за договором позики від 28 березня 2009 року суму у розмірі 280275,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

06 листопада 2012 року Артемівським ВДВС Луганського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення, відповідно до фотокопії постанови /а. с. 3/.

Листом № 19 від 12 лютого 2013 року скаржник повідомив Артемівський ВДВС Луганського МУЮ про необхідність відкриття ТОВ «Ковальський Двір» додаткового поточного рахунку в АТ «Укрсиббанк» для зарахування страхових коштів в порядку, встановленому законодавством України, внаслідок виходу в декретну відпустку двох робітниць ТОВ «Ковальський Двір» /а. с. 5/.

Одночасно в даній заяві ТОВ «Ковальський Двір» повідомило Артемівський ВДВС, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - «Страхувальник - роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому НБУ. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі окремий рахунок) можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Згідно абз. 5 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Посилаючись на вищеназвану норму Закону, ТОВ «Ковальський Двір» в своїй заяві просило не накладати арешт на грошові кошти, що надходять на цей окремий рахунок № 26040115315100, оскільки на даний рахунок мають надходити тільки кошти зі страхового фонду на оплату лікарняних, які не підлягають стягненню.

При зверненні до банківської установи 27.05.2013 року заявнику стало відомо, що старшим державним виконавцем Артемівського ВДВС Грищенко К.Г. 15 лютого 2013 року було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1, МФО 351005, код 24200719 в АТ «Укрсіббанк» та вищевказана постанова була направлена на адресу банку № 1553 від 15 лютого 2013 року, відповідно до фотокопії постанови про арешт майна боржника від 15 лютого 2013 року /а. с. 4/.

Однак, вищевказана постанова є незаконною, оскільки ці кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів та на стягнення виконавчих документів.

За таких підстав, суд вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Умовами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» - у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України , судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 32 , 47 , 68 Закону України «Про виконавче провадження» ; ст. ст. 3 , 57 , 58 , 60 , 208 - 210 , 218 , 223 , 383 - 389 ЦПК України , ст. 5 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальський Двір» до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 15 лютого 2013 року про арешт коштів на рахунку НОМЕР_1, МФО 351005, код 24200719 в АТ «Укрсіббанк».

Скасувати постанову Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 15 лютого 2013 року про арешт коштів на рахунку № 26040115315100, МФО 351005, код 24200719 в АТ «Укрсіббанк».

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Космінін