Постанова

від 09.04.2013 по справі 872/4195/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "09" квітня 2013 р.        справа № 2а/0470/12385/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Ясенової Т.І.                     суддів:                     Головко О.В.  Олефіренко Н.А. секретар судового засідання:          Троянов А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ - Буд” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/12385/12 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ - Буд” про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд”. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року позов задоволено В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану постанову посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача – ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не заперечує проти задоволення апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків. Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з наявності підстав для припинення юридичної особи відповідача та обґрунтованості позовних вимог. Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав. Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду, зокрема, про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; Підстави для постановлення судового щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, визначені частиною 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців”. Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ-Буд”, ЄДРПОУ 34984199 зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. З 15.03.2007 року ТОВ „Скіфія Міськ-Буд” взято на облік як платник податків у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. 18.10.2012р. податковий орган звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що встановлено порушення відвідачем термінів подання податкової звітності з листопада 2010 року, що є підставою для припинення юридичної особи. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем податкові декларації з податку на додану вартість за вказаний період подані до податкового органу 04.12.2012 року. При цьому, 16.05.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано ТОВ „Скіфія Міськ-Буд” довідку про взяття на облік платника податків та видано свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість № 200058580 від 19 липня 2012 року; 20.11.2012 року між ДПІ У Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ТОВ „Скіфія Міськ-Буд” укладено договір про визнання електронних документів. Протягом 2012 року ТОВ „Скіфія Міськ-Буд” у встановлені законодавством строки подано до ДПІ У Бабушкінському районі м.Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником позивача. З огляду на вказані обставини, передбачені законодавством підстави для припинення юридичної особи позивача були відсутні. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги про припинення юридичної особи, вказаним обставинам оцінки не надав. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи є підставою, для скасування оскаржуваної постанови суду з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог з наведених підстав. Керуючись п.3 ч.1 ст198, п. 4 ч. 1 ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ - Буд” – задовольнити. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/12385/12 – скасувати. В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіфія Міськ - Буд” про припинення юридичної особи – відмовити.      Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Головуючий:                                                            Т.І. Ясенова           Суддя:                                                            О.В. Головко           Суддя:                                                            Н.А. Олефіренко