Ухвала

від 15.08.2013 по справі 763/5913/13-к

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Єд.ун.№763/5913/13-к

1-кс/763/448/13

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2013 року місто Севастополь

Слідчий суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Гаврилова О.В., при секретарі Жиліній М.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013140050003084, клопотання заступника начальника СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_1, погоджене прокурором Ткаченко І.О. про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140050003084 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що 09 липня 2008 р. Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" надало гр. ОСОБА_2 кредит на придбання автомобіля в розмірі 22825 доларів США., за рахунок кредитних коштів позичальником придбаний у власність автомобіль марки HYUNDAY Sonata 2.0 GLS 16V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. При отриманні кредиту на придбання автомобіля позичальником була надана довідка про доходи. Згідно наданої ОСОБА_2 довідки про доходи, він у період часу з 26.01.2001р. працював на ТОВ «С.К.С.», перебував на посаді директора та отримував заробітну плату у розмірі 5 222 гривень в місяць. Проте згідно отриманої інформації з управління пенсійного фонду України в м. Севастополі, заробітну плату, яка вказана в представленій ОСОБА_2 довідці про доходи, він на ТОВ «С.К.С.» ніколи не отримував.

20.06.2013 року на підставі постанови слідчого суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя був отриманий тимчасовий доступ до документів що містять банківську таємницю, а саме проведена виїмка кредитної справи в Севастопольському ПАТ ФКБ Банк.

05.07.2013 року ОСОБА_3, який в період оформлення кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» перебував на посаді заступника директора ТОВ «С.К.С.», яким і була підписана довідка про доходи на ім’я ОСОБА_2, в яку були внесені хибні данні про розмір заробітної плати, відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_3 відмовився надавати зразки власного підпису.

Для повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення почеркознавчої експертизи на підставі п.ч.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень " затвердженої Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів проводиться тільки за оригіналами документів.

Експертові для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати: вільні зразки підпису ОСОБА_3 (зразки підпису виконаної вищевказаними в період часу оформлення довідки про доходи тобто в 2008 р.) експериментальні зразки підпису вищевказаних тобто зразки підпису відібраної в ході досудового слідства та зразки умовно-вільні. Так в ході досудового слідства було встановлено, що вільні зразки підпису які виконані заступником директора ТОВ «С.К.С.» в 2008 році зберігаються в реєстраційній справі вказаного підприємства.

Відповідно до офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» http://irc.gov.ua реєстраційна справа ТОВ «С.К.С.» (ЄДРПОУ 31270307) знаходиться у Ленінській районній Державній адміністрації у місті Севастополі.

Матеріали зазначеної реєстраційної справи мають значення для даного кримінального провадження, а саме вони містять відомості про засновників та керівників ТОВ «С.К.С.» (ЄДРПОУ 31270307) документи із вільними зразками підписів цих осіб, які необхідні для проведення відповідних експертиз, відомості щодо юридичного та фактичного розташування вказаного підприємства.

В судове засідання слідчий, прокурор прокуратури не з’явилися, були сповіщені телефонограмами про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути його за їх відсутності, наполягали на його задоволені.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та наявні у ній дані можуть бути використані як доказ фактів та обставин та те, що згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суд, вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 159 -164 КПК Україна, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_1 та надати йому тимчасовий доступ до документів - реєстраційної справи ТОВ «С.К.С.» (ЄДРПОУ 31270307), що перебуває у володінні Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі та надати дозвіл на її вилучення.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя О.В. Гаврилова