Рішення

від 21.08.2013 по справі 904/5282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.13р. Справа № 904/5282/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст", м. Марганець Дніпропетровської області

Про: стягнення 31 811,18 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Поляков О.М., довіреність №8-д від 10.12.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст" основний борг у сумі 28 000,00 грн., пеню у сумі 2 290,88 грн., 3% річних у сумі 1 520,30 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 13/07-1 від 13.07.2011 року Приватному підприємству "САЛО" була здійснена поставка нафтопродуктів (бензину моторного А-76/80 в кількості 18 190 літрів) за накладною № ВС0713-008 від 13 липня 2011 року на загальну суму 166 438,50 грн. Приватне підприємство "САЛО" частково здійснило оплату отриманого товару у сумі 116 438,50 грн.

На підставі договору про переведення боргу № 05/03-1 від 05.03.2012 року була здійснена заміна сторони в зобов'язанні - борг Приватного підприємства "САЛО" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" по договору № 13/07-1 від 13.07 2011 року в сумі 50 000,00 грн. (166 438,50 грн. - 116 438,40 грн.) був переведений на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст". Відповідач частково виконав зобов'язання по оплаті товару, поставленого за договором № 13/07-1 від 13.07 2011 року, перерахувавши грошові кошти у сумі 22 000,00 грн., несплаченою залишається сума 28 000,00 грн. (50 000,00 грн. - 22 000,00 грн.).

За прострочення виконання зобов'язання позивач на підставі п. 5.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 290,88 грн. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 520,30 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що фактично перерахував позивачу не 22 000,00 грн., а 32 700,00 грн., тому просить зобов'язати позивача провести звірку розрахунків та перерахувати суму пені та 3% річних.

21.08.2013 року позивачем наданий до суду акт звірки розрахунків від 29.07.2013 року, відповідно якого заборгованість відповідача складає 28 000,00 грн.

У судове засідання, яке відбулося 21.08.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.07.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (ухвали), яке отримане відповідачем 31.07.2013 року.

Розгляд справи був відкладений з 25.07.2013 року на 21.08.2013 року.

У судовому засіданні 21.08.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (постачальник) та Приватним підприємством "САЛО" (покупець) був укладений договір № 13/07-01, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти (передавати у власність Покупця) на умовах, визначених цим договором, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати на умовах, визначених цим договором нафтопродукти (надалі - товар).

Асортимент товару, його кількість та ціна погоджуються постачальником та покупцем перед поставкою та зазначаються у відвантажувальних документах (видаткових накладних), які являються специфікацією в розумінні статті 266 Господарського кодексу України та складають невід'ємну частину цього договору. Якість товару, що поставляється, повинна відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам (ДСТУ), які діють на території України, та підтверджуватись паспортом якості та/або сертифікатом відповідності, виданими виробником товару (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Цей договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо сторони не заявили про розірвання договору до кінця терміну, договір вважається подовженим до закінчення наступного календарного року на тих же умовах (п. 8.4 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору товар поставляється погодженими партіями, що підтверджується видатковими накладними на товар, які підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов договору № 13/07-01 від 13.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" здійснило поставку Приватному підприємству "САЛО" бензину моторного А-76/80 в кількості 18 190 літрів на загальну суму 166 438,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВС0713-008 від 13.07.2011 року (а.с. 9) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ВС0713-008 від 13.07.2011 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.2 договору покупець оплачує товар в порядку 100% передплати вартості відповідної партії поставки. Датою оплати вартості товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника в банківській установі (п. 2.5 договору).

Позивач зазначає, що Приватне підприємство "САЛО" здійснило часткову оплату за поставлений товар у сумі 116 438,50 грн.

05.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мангуст" (сторона 1), Приватним підприємством "САЛО" (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (сторона 3) укладений договір про переведення боргу № 05/03-1, відповідно до п. 1.1 якого сторона 2 переводить залишок боргу за договором № 13/07-01 від 13.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" та Приватним підприємством "САЛО", згідно рахунку № ВС0713-006 від 13.07.2011 року у сумі 50 000,00 грн., а сторона 1 приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Відповідно до п. 2.2.1 договору сторона 1 зобов'язана виконати зобов'язання сторони 2 перед стороною 1 на умовах договору № 13/07-01 від 13.07.2011 року.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору № 13/07-01 від 13.07.2011 року та договору про переведення боргу № 05/03-1 від 05.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст" здійснило оплату товару на суму 22 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-18), залишок боргу складає 28 000,00 грн. (50 000,00 грн. - 22 000,00 грн.).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мангуст" зобов'язань за договором № 13/07-01 від 13.07.2011 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість у сумі 28 000,00 грн. за договором № 13/07-01 від 13.07.2011 року за поставлений товар згідно видаткової накладної № ВС0713-008 від 13.07.2011 року у сумі 28 000,00 грн.

З огляду на положення п. 2.2 договору № 13/07-01 від 13.07.2011 року, строк оплати поставленого товару за договором № 13/07-01 від 13.07.2011 року за поставлений товар згідно видаткової накладної № ВС0713-008 від 13.07.2011 року є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 28 000,00 відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Наявність заборгованості відповідача у сумі 28 000,00 грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 29.07.2013 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 28 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 договору № 13/07-01 від 13.07.2011 року у випадку ненадходження від покупця повної оплати за відвантажений товар протягом строку, передбаченого договором продавець має право нарахувати, а покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в обсязі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму, що належить до оплати.

За прострочення оплати поставленого товару позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 2 290,88 грн. за період з 05.01.2013 року по 05.07.2013 року.

Порядок застосування штрафних санкцій передбачений статтею 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням п.2.2 договору, здійснення поставки товару 13.07.2011 року, нарахування пені за прострочення оплати за договором, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, припинилося 14.01.2012 року, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені за період з 05.01.2013 року по 05.07.2013 року у сумі 2 290,88 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.12.2012 року по 05.07.2013 року у сумі 1 520,30 грн.

Оскільки при підрахунку 3% позивачем допущену арифметичну помилку, а саме у формулі підрахунку (сума боргу х 3% х кількість днів прострочки /365 днів (для високосного року 366 днів) не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 06.12.2012 року по 05.07.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 1 517,53 грн.

Такими чином, з відповідача підлягає стягненню 29 517,53 грн. (28 000,00 грн. - основний борг + 1 517,53 грн. - 3% річних).

Оскільки позивачем наданий до суду двосторонній акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 29.07.2013 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мангуст" рахується заборгованість у сумі 28 000,00 грн., заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, спростовуються вказаним актом звірки розрахунків.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 596,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 199 Господарського кодексу України, статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 41-А, ідентифікаційний код 23365566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (місцезнаходження: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Квірінга, 4; поштова адреса: 49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром, 16/16, ідентифікаційний код 31313654) основний борг у розмірі 28 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 517,53 грн., судовий збір у розмірі 1 596,45 грн., про що видати наказ.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 22.08.2013 року.

Суддя О.М. Крижний