Рішення

від 16.08.2013 по справі 925/917/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Справа № 925/917/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., за участю представників сторін: позивача - Бунякіна М.М. за довіреністю, відповідача - Неграш О.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 87 «Дельфін» Черкаської міської ради про стягнення 8532 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання теплової енергії № 4 від 01.08.2006 року, 7326 грн. 14 коп. основного боргу за прийняту теплову енергію за листопад 2010 - квітень 2011 року, 546 грн. 46 коп. пені, 507 грн. 17 коп. 3% річних, 153 грн. 01 коп. інфляційних втрат що разом складає 8532 грн. 78 коп., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач 05.07.2013 року за вх. № 140555 подав письмовий відзив на позов (а.с. 26). Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів, викладених у письмовому відзиві, а саме - відсутності його вини у виникненні спірної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

01.08.2006 року сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії № 4, за умовами якого постачальник (позивач) відпускає теплову енергію на потреби опалення, пар, гарячу воду споживачеві (відповідачу), який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватись режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним користується. Сторонами договору досягнуто згоди з усіх істотних умов, передбачених для договору енергопостачання. Зокрема, розділами 1 і 6 договору сторонами погоджено умови щодо обсягів постачання теплової енергії споживачу та порядок розрахунків за теплову енергію, що споживається, відповідно до яких обсяги постачання і тарифи для оплати спожитої теплової енергії встановлені суто для споживача, як бюджетної установи і для орендарів окремо (п.п. 1.2., 6.4., додатки №№ 1, 3 до договору).

Відповідно до п. 6.2., 6.4., 7.2.3. договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається, здійснюється у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, у разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 м 2 приведеної опалювальної площі приміщення, споживач зобов'язаний самостійно провести до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це постачальника; за відпущену теплову енергію споживач сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ бюджет 1,95 грн. за 1 кв. м. приведеної площі на протязі року, орендарі - 4,67 грн. за 1 кв. м. опалення приведеної площі на протязі опалювального сезону; бюджет 7,54 грн., орендарі - 7,76 грн. за підігрів 1 куб. м. води на протязі року; бюджет 174, 9 грн., орендарі 189,83 грн. за 1 Гкал. Теплової енергії); за порушення строків виконання грошового зобов'язання споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

На виконання умов договору № 4 від 01.08.2006 року, за період з листопада 2010 року по квітень 2012 року позивач надав послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач прийняв їх на загальну суму 13204 грн. 32 коп., відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконав частково, сплатив 5878 грн. 18 коп. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту енергію станом на 10.05.2012 року становила 7326,14 грн.

Претензія позивача № 11/67 від 04.07.2011 року про сплату заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергію останнім залишена без виконання.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору про постачання теплової енергії № 4 від 01.08.2006 року, вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із прав і обов'язків сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір спірної заборгованості позивачем обґрунтовані і доведені, відповідачем не спростовуються, навпаки підтверджуються актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2013 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимога позивача про стягнення 546 грн. 46 коп. пені передбачена п. 7.2.3. договору № 4 від 01.08.2006 року, відповідає приписам ст. 549 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним, тому вимога є такою, що також підлягала б задоволенню.

Проте, враховуючи відомості, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, інтереси боржника, господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим зменшення розміру стягуваної з відповідача пені до 1 грн.

Обгрунтовуючи заперечення проти позову, представник відповідача у відзиві і в поясненнях в засіданні суду зазначала, що спірна заборгованість виникла внаслідок невиконання перед відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за спожиту теплову енергію орендарем - громадською організацією «Федерація шейпінга м. Черкаси» згідно з укладеним ними договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2009 року. Зазначений факт встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2011 року у справі № 18/5026/1460/2011.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в оглядовому листі від 29.04.2013 року № 01-06/767/2013 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника не є дією непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин, внаслідок якої боржник може бути звільнений від відповідальності за порушення грошового зобов'язання (ст. 617 УК України, ч. 2 ст. 218 ГК України.

З огляду на викладене заперечення проти позову відповідача суд визнає необґрунтованими і відхиляє.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 87 «Дельфін» Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 14206870, місцезнаходження: 18010, м. Черкаси, вул. Сумгаїтьска, 45, р/р 35416001002275 в УДК в Черкаській області, МФО 854018 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 02082522, 18000, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, р/р 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 - 7326 грн. 14 коп. основного боргу, 1 грн. пені, 507 грн. 17 коп. 3% річних, 153 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення пені на суму 545 грн. 46 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення підписано 21.08.2013 року.

Суддя В.М. Грачов