Ухвала

від 21.08.2013 по справі 707/1336/13-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/1336/13-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24 травня 2013 року за заявою комунального підприємства «Ірдинське» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 813,46 грн. з громадянина ОСОБА_1, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 06 червня 2013 року звернувся з заявою у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він отримав судовий наказ, однак посилаючись на те, що не погоджується з вимогами, викладеними в заяві оскільки між ним та КП «Ірдинське» було укладено типовий договір. Відповідно до п.18.2 вказаного договору виконавець, тобто КП «Ірдинське» має право вносити за погодженням із споживачем зміни у цей договір, що впливають на ромір плати за послуги з оформленням додатка до нього, чого не було зроблено. За період з 01.12.2011 року по 05.06.2013 рік ним було використано 79 м3 води, що становить 590 грн.92 коп. За вказаний період ним сплачено 136 грн.52 коп. що підтверджується копіями квитанцій про оплату, борг складає 454 грн.40 коп., а не 813 грн.46 коп. як заявлено стягувачем.

ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву та наполягав на її задоволенні, просив скасувати судовий наказ з підстав викладених в його заяві.

Представники КП «Ірдинське» Максимов О.Л. та Іванова В.М. категорично заперечували проти задоволення заяви та скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу має бути задоволено, оскільки боржник ОСОБА_1 навів підстави для скасування судового наказу, а саме типовий договір про надання населенню послуг квартири, водопостачання та водовідведення від 11 січня 2010 року згідно якого сума заборгованості в заяві про видачу наказу не відповідає сумі боргу, що виникла на підставі вказаного договору.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2013 року, виданого Черкаським районним судом за заявою комунального підприємства «Ірдинське» про стягнення заборгованості в сумі 813,46 грн. з громадянина ОСОБА_1, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - задовольнити.

Судовий наказ №2н/7079/13 від 24.05.2013 року виданий за заявою комунального підприємства «Ірдинське» про стягнення заборгованості в сумі 813,46 грн. з громадянина ОСОБА_1, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати, роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр