Ухвала

від 21.08.2013 по справі 32/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/449 21.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянув матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у справі № 32/449

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі філії

спеціалізованого електрозв'язку публічного акціонерного товариства

"Укртелеком" м. Київ

до відповідача Міністерство надзвичайних ситуацій України м. Київ

про стягнення 88 385,44 грн.

Без участі представників сторін:

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження зокрема:

· замінити сторону (боржника) вказану в наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 по справі №32/449 - з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, код 00013528) на Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, код 38516849);

· зобов'язати боржника, внести у встановленому порядку точну інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо свого місцезнаходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.10р. у справі № 32/449 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи було зобов'язано укласти договір та стягнуто з останнього 85,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з чим було видано наказ від 14.01.11 року. та наказ від 17.11.11р.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 24.12.2012р. за № 726/2012 "Про деякі заходи оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", далі Указ, було утворено Державну службу України з надзвичайних ситуацій, реорганізувавши Міністерство надзвичайних ситуацій України та Державну інспекцію техногенної безпеки України

Згідно з Указом Президента України від 16.01.2013 року N 20/2013 затверджено Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій в п. 2 якого вказано, що Державну службу України з надзвичайних ситуацій є правонаступником Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної інспекції техногенної безпеки України.

Заява стягувача обґрунтована з посиланням на приписи статті 25 ГПК України, а тому він наполягає на заміні боржника у справі на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. Отже у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Відповідно до вимог статті 59 ГК України визначено, що реорганізація може проводитися шляхом:

- злиття;

- приєднання;

- поділу;

- перетворення.

Обставини справи свідчать про те, що в результаті організаційно - економічних перетворень відбулась реорганізація установи боржника, в тому числі зміна його найменування.

Стягувач довів факт здійснення організаційно-економічних перетворень та настання його правонаступництва, однак просить у своїй заяві замінити саме Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його правонаступника Державну службу України з надзвичайних ситуацій, не беручи до уваги ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.13р. у справі № 32/449, якою вже було здійснено правонаступництво, а саме Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи змінено на Міністерство надзвичайних ситуацій України.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі 32/449 - Міністерство надзвичайних ситуацій України на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Щодо іншої вимоги стягувача про зобов'язання боржника, внести у встановленому порядку точну інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо свого місцезнаходження, то суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки це не відноситься до компетенції суду.

За такими обставинами, враховуючи здійснення організаційно-економічних перетворень і настання правонаступництва боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про заміну боржника у справі № 32/449 частково, а саме:

· замінити боржника у справі № 32/449, а саме Міністерство надзвичайних ситуацій України на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 59 ГК України, ст. ст. 25, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача у справі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 32/449, а саме - боржника Міністерство надзвичайних ситуацій України (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, код ЄДРПОУ 00013528) на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, код ЄДРПОУ 38516849).

3. У задоволенні заяви в частині зобов'язання боржника, внести у встановленому порядку точну інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо свого місцезнаходження - відмовити.

Суддя Ю.О.Підченко