Ухвала

від 13.08.2013 по справі 5023/2108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "13" серпня 2013 р.                                                             Справа № 5023/2108/12 вх. № 2108/12 Суддя господарського суду Харківської області  Макаренко О.В.  при секретарі судового засідання: Яровий А.С. За участю представників: стягувача (заявника) - Деркач Н.В., довіреність №01-62юр/2952 від 04.04.2013 р. боржника - не з'явився державного виконавця - не з'явився розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до  ТОВ "Іскра", м. Куп'янськ   про стягнення 51 930,37 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2012 року по справі №5023/2108/12 позов було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Іскра" на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 51 930,37 грн. та 1 609,50 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2012 року по справі №5023/2108/11 залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Харківської області від             02.11.2012 року по справі №5023/2108/12 видано відповідний наказ від 30.01.2013 р. 25.06.2013 року від АК "Харківобленерго" надійшла скарга (вх.№171) на дії відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якій заявник просить суд: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) визнати недійсною постанову ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області від 03.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №36684240 по справі №5023/2108/12; 3) зобов'язати ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області здійснити усі виконавчі дії з примусового виконання рішення суду по справі №5023/2108/12 згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. дану скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 р. 08.08.2013 р. від стягувача надійшла заява про відмову від скарги на дії ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що станом на 01.08.2013 р. боргу за рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2012 року по справі №5023/2108/12  не існує. Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від скарги, просить суд припинити провадження у скарзі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а також зазначив, що наслідки відмови позивача від скарги йому відомі. Боржник про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання 16.07.2013 р., 30.07.2013 р. та 13.08.2013 р. свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав. Представник ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області у судове засідання не з'явився. Надав до суду постанову ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області від 24.06.2013 р. №ВП36684240 про скасування оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження №36684240 від 03.06.2013 р. по справі №5023/2108/12 (т.4 а.с.66). В пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо. Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Зі змісту заяви про відмову від скарги вбачається, що вона підписана заступником голови правління - директором "Харківенергозбут" (стягувача)                    Сіренко О.Д., повноваження якого підтверджуються довіреністю №01-62юр/1227 від 08.02.2013 р. (т.4 а.с.78). Дослідивши наявні матеріали справи та зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов до висновку про те, що відмова від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява АК "Харківобленерго" про відмову від скарги підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Прийняти відмову АК "Харківобленерго" від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області скарги. Провадження у справі за скаргою АК "Харківобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області припинити. Суддя                                                                                            Макаренко О.В.