Ухвала

від 20.08.2013 по справі 396/2326/13-ц

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/2326/13-ц р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

20.08.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Полоз Я.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ "Міф", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та зняття з реєстрації.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ФГ "Міф", вчиняти певні дії, а саме, використовувати земельні ділянки площею, 7,7588 гектарів, відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №945534, кадастровий №3524086000:02:000:3055 та площею 5,9729 гектарів, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №945535, кадастровий №3524086000:02:000:0330, які розташовані на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належать їй на праві власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст.409 ЦК України власник земельної ділянки зобов"язаний не перешкоджати землекористувачеві у здійсненні його права, а відповідно ч.2 ст.412 ЦК України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинено за рішенням суду в інших випадках встановлених законом.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільного позову, суд вважає, відповідно до ст. ст. 151-152 ЦПК України, за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити, оскільки заява про забезпечення позову подана до суду лише 19 серпня 2013 року, весняно-польові роботи уже розпочато та ще не закінчено, до заяви не додано доказів про те, що вищезазначені земельні ділянки не засіяні зерновими культурами до подачі позову до суду, також до заяви не надано доказів, що в разі, якщо позовну заяву буде задоволено то це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином прохання заявниці заборонити ФГ "Міф", а також будь-яким іншим особам, без її відома та дозволу, вчиняти певні дії, а саме, використовувати земельні ділянки площею, 7,7588 гектарів, відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №945534, кадастровий №3524086000:02:000:3055 та площею 5,9729 гектарів, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №945535, кадастровий №3524086000:02:000:0330, які розташовані на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належать їй на праві власності є недоцільним.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Музика