Рішення

від 15.08.2013 по справі 905/3326/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2013р. Справа №905/3326/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області

про стягнення 6253,59грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.08.2013р. з 11-50год. до 11-55год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області про стягнення 6253,59грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №2130 від 01.05.2004р.; рішення господарського суду Донецької області у справі №7/208 від 11.09.2007р.

До позову додає розрахунок суми 3% річних (а.с.16).

Позивач протягом розгляду справи надав пояснення б/н від 01.07.2013р. з додатками, серед яких зокрема, Довідка про стан заборгованості відповідача за рішенням господарського суду Донецької області у справі №7/208 (а.с.29-35).

20.06.2013р. на адресу суду від Горлівської міської ради з супровідним листом №1339 від 14.06.2013р. надійшла інформація з ЄДРПОУ щодо відповідача, з якої вбачається, що 22.08.2012р. відповідач визнаний банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.25-27).

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Величко Н.В. (а.с.40).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки (а.с.43).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 11.06.2013р., 04.07.2013р., 11.07.2013р. та 15.08.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18, 39).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши відповідно до приписів ст.43 ГПК України докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (позивач, Постачальник) та Державним підприємством «Горлівський хімічний завод» (відповідач, Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №2130 (далі - Договір, а.с.10-13), за умовами п.1 якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та Додатками до нього.

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

З Виписки з ЄДРПОУ відносно позивача вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.8).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 6253,59грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за активну електроенергію, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області у справі №7/208 від 11.09.2007р.

З тексту рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2007р. у справі №7/208 (а.с.14-15) вбачається, що з ДП «Горлівський хімічний завод» стягнуто на користь ВАТ «Донецькобленерго»: заборгованість за активну електричну енергію у сумі 308024,19грн. та за реактивну енергію у сумі 349,44грн. за період березень 2005 року - лютий 2007 року; 3083,74грн. державного мита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.9.4. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 01.05.2008р.

Таким чином, у період, за який виникла заборгованість, на яку позивач нараховує 3% річних, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи міститься Довідка позивача, відповідно до якої за рішенням господарського суду у справі №7/208 стягненню з ДП «Горлівський хімічний завод» за Договором №2130 підлягала заборгованість у розмірі 308024,19грн.; у зв'язку з частковою сплатою фактична заборгованість за даним Договором складає 227799,77грн. (а.с.32).

Відповідач протягом розгляду даної справи не надав суду доказів відсутності заборгованості за активну електричну енергію в періодах, за які позивачем проведене донарахування 3% річних на борг, стягнутий рішенням суду від 11.09.2007р. у справі №7/208.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення 6253,59грн. - 3% річних підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

З наявного у матеріалах справи Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №196077-196078 станом на 14.06.2013р. вбачається, що 22.08.2012р. господарським судом Донецької області у справі №33/221Б винесено постанову про визнання Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.26-27).

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992р. в редакції, що діяла до 18.01.2013р. (далі - Закон), одним з наслідків визнання боржника банкрутом є припинення нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.43 ГПК України, врахувавши приписи ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 599, 625 ЦК України, ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України, ч.1 ст.23 Закону, суд приходить до висновку, що 3% річних, нараховані на заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати залишку боргу за активну електроенергію, присудженого до стягнення рішенням суду у справі №7/208, підлягають стягненню лише до 21.08.2012р., оскільки 22.08.2012р. господарським судом Донецької області у справі №33/221Б Державне підприємство «Горлівський хімічний завод» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.27).

З огляду на викладене, стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 2670,11грн., донараховані за період 01.04.2012р. - 21.08.2012р. на суму встановленого рішенням суду у справі №7/208 та несплаченого боргу за активну електроенергію (яка складає 227799,77грн.).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати розподіляються на підставі приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 599, 625 ЦК Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області про стягнення 6253,59грн. - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» (84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.Щербакова, 5; ЄДРПОУ 14310945) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 2670,11грн. - 3% річних, 734,65грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.08.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам