Ухвала

від 22.08.2013 по справі 913/2229/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

22 серпня 2013 року Справа № 913/2229/13

Провадження №25в/913/229/13

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стандартенерго", м. Луганськ,

до Приватного підприємства "СК "Мастер строй", м. Луганськ,

про стягнення 38096 грн. 59 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стандартенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "СК "Мастер строй" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38096 грн. 59 коп.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, про їх повернення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У додатку до позовної заяви позивачем зазначено, що до позовної заяви додано докази відправлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Але, згідно акту відділу документального забезпечення (канцелярія) від 22.08.2013 № 14 виявлено недоліки у позовній заяві позивача, а саме: замість доказів відправлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу додані докази відправлення позовної заяви до господарського суду.

Частиною 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Приватне підприємство "СК "Мастер строй", але просить стягнути суму боргу з Приватного підприємства "СТС". Також до матеріалів позовної заяви не додано Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 821818, на яке є посилання у позовній заяві.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні із позовною заявою до господарського суду судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 23.07.2013 № 123, оригінал якого повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статями 54, 56, 57, пунктами 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стандартенерго" позовну заяву від 22.08.2013 б/н та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стандартенерго", адреса: вул. Об"їзна дорога, 3-й кілометр, б. 7, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34792191, з Державного бюджету України сплачений при зверненні із позовною заявою до господарського суду судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 23.07.2013 № 123, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): - позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 123 від 23.07.2013 про сплату судового збору на суму 1720 грн. 50 коп., акт від 22.08.2013 № 14.

Суддя Л.В. Іноземцева