Ухвала

від 12.08.2013 по справі 267/5914/13-ц

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ЄУН 267/5914/13-ц

справа № 6/267/604/13

УХВАЛА

про видачу виконавчого листа

12 серпня 2013 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Наумова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» про передачу товару за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» про передачу товару за договором купівлі-продажу (з урахуванням уточнених вимог).

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав та пояснив суду, що дійсно Рішенням Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» задоволені вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці». Даним рішенням зобов'язано ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» передати ОСОБА_2 2000 голів племінних свиней, стягнуто з ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» на користь ОСОБА_2 500,00 грн. третейського збору. Пояснив, що дане рішення потребує негайного виконання, оскільки у його довірителя маються господарські зобов'язання перед іншими особами і зволікання виконання цього рішення тягне за собою збитки та порушення зобов'язань перед ними. Просив рішення допустити до негайного виконання.

Представник ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» Обаль М.А., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги заявника визнав, не заперечував проти їх задоволення, не заперечував проти допущення рішення до негайного виконання, про що надав письмову заяву.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З наданої представником заявника на вимогу суду оригіналу третейської справи вбачається, що ухвалою Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 31.07.2013р. порушено провадження у справі № 08/1-ПТС за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» про зобов'язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду на 08.08.2013р. на 11 год. 00 хв. В даній ухвалі зазначено, що третейською угодою від 29.03.2013р. сторони встановили, що їм зручно проводити розгляд справи за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Байкова, буд. 22, к. 2, за процедурою встановленою Регламентом Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест».

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці», яка розглядалася за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Байкова, буд. 22, к. 2, задоволені вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Свинокомплекс «Харківці». Даним рішенням зобов'язано ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» передати ОСОБА_2 2000 голів племінних свиней, стягнуто з ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» на користь ОСОБА_2 500,00 грн. третейського збору. Так, Постійно діючим третейським судом при товарній Біржі «Санвест» під час розгляду даної справи встановлено, що 12.01.2010р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» зобов'язується передати у власність ОСОБА_2, а останній зобов'язується прийняти та оплатити 2000 голів племінних свиней. Згідно п. 2.3. та п. 2.5. договору позивач зобов'язується сплатити в касу відповідача грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору. Сторони домовилися (п. 2.5 - 2.8 договору), що позивач вносить в касу плату за товар відповідача частинами: 400 000,00 протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору та 400 000,00 грн. в момент або до моменту фактичної передачі товару відповідачем. Згідно із п. 2.7. договору відповідач зобов'язується передати товар позивачу протягом 15 календарних днів з моменту оплати товару позивачем.

15.01.2010р. позивач вніс грошові кошти за товар в касу відповідача в сумі 400 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.01.2010р. Відповідно до п. 2.7. договору відповідач повинен був передати товар позивачу на пізніше 12.02.2010р., але відповідач не виконав дану умову договору, внаслідок чого позивач не отримав товар. 17.04.2013р. позивач направив на адресу відповідача лист з проханням виконати умови договору та передати товар. 19.04.2013р. відповідач надіслав на адресу позивача лист № 2а-1717 з повідомленнями про те, що передача товару неможлива у зв'язку з непередбаченими обставинами, що виникли у ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» та проханням внести в касу ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» грошові кошти - другу частину від загальної суми договору - 400 000,00 грн. у найближчий час для прискорення передачі товару.

22.04.2013р. ОСОБА_2 вніс в касу від загальної суми договору 400 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.04.2013р.

25.04.2013р. відповідач надіслав на адресу позивача лист № 2а-1718 з повідомленнями про те, що передача товару неможлива у зв'язку з хворобою деяких тварин, які є предметом договору та обіцянкою повідомити про остаточну дату.

27.04.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача лист з повідомленням про те, що у разі невиконання свого зобов'язання відповідачем, ним буде подано позов до суду.

Розглянувши дану справу, рішенням вищевказаного третейського суду зобов'язано ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» (юридична адреса: 08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11а, код ЄДРПОУ 34218611) передати ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 2000 голів племінних свиней; стягнуто з ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» на користь ОСОБА_2 500,00 грн. третейського збору. В рішення зазначено, що воно набирає чинності з моменту підписання. Сторонам роз'яснено, що рішення є остаточним та оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Рішення підписане суддею І.Л. Радик, скріплене мокрою печаткою Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест», та у відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про третейські суди» підписане засновником Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» в особі президента ОСОБА_7 та скріплене мокрою печаткою Товарної Біржі «Санвест».

З матеріалів третейської справи вбачається, що Постійно діючий Третейський суд при товарній біржі «Санвест» зареєстрований 11.08.2006р. за № 05-ПТС, за місцезнаходженням: м. Харків, вул. Блюхера, 25-А, кв. 64, що підтверджується свідоцтвом Харківського обласного управління юстиції.

В матеріалах третейської справи також міститься позовна заява ОСОБА_2, клопотання про розгляд справи без його участі за станом здоров'я, відзив на позовну заяву ТОВ «Свинокомплекс «Харківці», паспорт в.о. директора ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» ОСОБА_6, протокол зборів учасників ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» від 12.01.2010р., лист ОСОБА_2 від 27.04.2013р., адресований директору ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» щодо повідомлення про звернення до суду у разі невиконання зобов'язань за договором від 12.01.2010р., листи від 19.04.2013р. № 2а-1717 та від 25.04.2013р. № 2а-1718, адресовані ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» ОСОБА_2 щодо неможливості передати товар, лист ОСОБА_2 від 17.04.2013р., адресований директору ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» з вимогою виконати умови договору щодо передачі свиней у найкоротший термін у зв'язку зі сплатою залишку суми.

Також в матеріалах третейської справи містяться квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ «Свинокомплекс «Харківці»: № 68 від 15.01.2010р. на суму 400 000,00 грн. та № 04 від 22.04.2013р. на суму 400 000,00 грн., договір купівлі-продажу від 12.01.2010р. б/н, укладений між ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» та ОСОБА_2, предметом якого є передання від ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» у власність ОСОБА_2 з оплатою 2000 голів племінних свиней.

Згідно п. 6.1. даного договору спори між сторонами вирішуються відповідно до чинного законодавства у Постійно діючому Третейському суді при товарній Біржі «Санвест» (61146, м. Харків, вул. Блюхера, 25-А, к. 64, у місці (місцях) третейського розгляду, встановленого (встановлених) за згодою сторін у відповідності до чинного законодавства та Регламенту третейського суду.

В матеріалах третейської справи також міститься третейська угода від 29.03.2013р., укладена у м. Макіївці, між ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про те, що сторони добровільно та за взаємною домовленістю погодилися, що спір про передачу, прийняття та оплату 2000 голів племінних свиней, який виник між ними на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2013р. передається на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест», враховуючи, що сторонам зручно проводити розгляд справи за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Байкова, буд. 22, к. 2, за процедурою, встановленою регламентом Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест». Сторони домовилися, що рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» є остаточним для сторін і підлягає виконанню ними в добровільному порядку. В разі невиконання в добровільному порядку, сторони мають право відповідно до ЦПК України звернутися до Гірницького районного суду м. Макіївки, який знаходиться за адресою: 86103, м. Макіївка, пр. Генерала Данилова, 21 (за місцем розгляду справи).

Всі зазначені документи мають особисті підписи ОСОБА_2 та особисті підписи ОСОБА_6, які скріплені мокрими печатками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно із ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Так, рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС не скасоване судом, справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Свинокомплекс «Харківці» підвідомча Постійно діючому Третейського суду при товарній Біржі «Санвест», строк для звернення за видачею виконавчого листа заявником не пропущений, рішення третейського суду прийнято у спорі, яка передбачена третейською угодою між сторонами від 29.03.2013р., рішенням третейського суду вирішені питання, які є предметом даної третейської угоди, третейська угода недійсною не визнана, судом не встановлено, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом, Постійно діючий Третейський суд при товарній Біржі «Санвест» надав на вимогу суду справу, даним судом не вирішено питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені статтею 389-10 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004р. № 1701-IV, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Таким чином, оскільки у рішенні Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 389-7, 387-9, 387-10 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004р. № 1701-IV, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» про передачу товару за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» від 08.08.2013р. по справі № 08/1-ПТС за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці», яким задоволені позовні вимоги та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» (юридична адреса: 08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11а, код ЄДРПОУ 34218611) передати ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 2000 голів племінних свиней; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» (юридична адреса: 08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11а, код ЄДРПОУ 34218611) на користь ОСОБА_2 зареєстрований: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 500,00 грн. третейського збору,

Рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній Біржі «Санвест» набрало чинності з моменту підписання і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.С. Наумова