Постанова

від 27.08.2013 по справі 820/5461/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

27.08.2013 р. № 820/5461/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у якому просить суд стягнути з відповідача з розрахункових рахунків обслуговуючих його заборгованість з податку на додану вартість на суму 12696,40 грн. на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Підприємство "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на обліку в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС та має узгоджений податковий борг у розмірі 12696,40 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 09.07.2013 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 13.08.2013 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається як такий, що є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Підприємство "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстрований як юридична особа 21.01.1994 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт від 01.10.2012 року № 3205/221/23146551 про результати невиїзної документальної перевірки Підприємства "Техсервіс" у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 23146551) з питань взаємовідносин з ПП "САПСАН", код ЄДРПОУ 31092608 за березень 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку (а.с.11-23) та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.11.2012 року № 0001600221 у розмірі 12832,00 грн. (а.с. 28), яке було отримано відповідачем.

08.01.2013 року податковим органом була виставлена відповідачу податкова вимога № 1 у розмірі 14710,43 грн., яка також була ним отримана (а.с. 29).

Зазначене податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались, податковим органом не скасовувались, а тому є чинними.

Таким чином, Підприємство "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до облікової картки, має податковий борг перед бюджетом у сумі 12696,40 грн. (а.с. 30-35).

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ст. 61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 12696,40 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства "Техсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код 23146551, м. Харків, вул. Греківська, 18-А, кв. 3, 61126) на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків, обслуговуючих його, заборгованість з податку на додану вартість на суму 12696.40 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 40 копійок) на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.А.Полях