Рішення

від 27.08.2013 по справі 345/1697/13-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1697/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Галущак Л. О.

секретаря - Заткальницької Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Калуської міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків невиконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська міськрайонна кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 4 907,27 грн. внаслідок невиконання рішення суду, посилаючись на те, рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.12.2010 року, яке набуло законної сили 18.12.2010 року , стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» заборгованість по оплаті за кредитним договором № 207 від 04.06.2008 року в сумі 8 909,63 грн. , 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. 20.12.2010 року видано виконавчий лист, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання договірних зобов»язань, тому просять суд стягнути з відповідача збитки, завдані невиконанням рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, заперечує щодо розгялду справи у відсутності відповідача та відносно заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

В судовому засіданні з"ясовано, що між сторонами 4.06.2008 року було укладено договір споживчого кредиту №207, звідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 тис. грн. строком на 18 місяуів зі сплатою 38% річних за кристування кредитом ( а.с.4). У зв"яку з невиконням умов договору рішенням Калуського міськрайонного суду від 7.12.2010 року задоволено позов КС "Самопоміч" й стягнуто із відповідача борг за кредитним договором № 207 від 04.06.2008 року в сумі 8 909,63 грн. , 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . 20.12.2010 року по даній справі видано виконавчий лист ( а.с.7), однак на даний час рішення суду не виконано й сума по кредитному договору не повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтями 11, 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Підставою для виникнення зобов"язання зокрема є договори та рішення суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також згідно ст. 611, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до п 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав цього у строк встановлений договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. При цьому боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставини, керуючись принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права і свободи людини, враховуючи встановлений у судовому засіданні причинний зв'язок між діями позивача та відповідача, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків, пов'язаних із невиконанням зобов'язання, що виникло із рішення суду.

Із довідки №9 від 27.03.2013 року та графіку розрахунку КК "Самопоміч" вбачається, що сума збитків станом на 27.03.2013 року становить 4907.27 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з сторони відповідача слід стягнути в на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 60,61,509,526,610,611,612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Калуської міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків невиконанням рішення суду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Калуської міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» (вул.Каракая,5, м.Калуш, р/р 26004370984000 м.Калуш, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25070258 , АТ «УкрСиббанк») --- 4907.27 грн. суму відсотків за кристування кредитом за Договорм споживчого кредиту №207 від 04.06.2008 року станом на 27.03.2013 року та 229,40 грн. судового збору , всього 5 136.67 грн. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :