Рішення

від 20.08.2013 по справі 359/7721/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа №2/359/2693/2013

359/7721/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель» про перерахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та стягнення цих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2013 року Позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який вказувала, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва з Відповідача стягнуто суму боргу в розмірі 1 187 605,00 гривень за невиконання умов договорів про резервування трьох квартир, що у АДРЕСА_1

Вказує, що після набрання рішенням суду законної сили і відкриття виконавчого провадження по ньому, Відповідач добровільно відмовився виконувати його, мотивуючи відсутністю грошей.

Вважає при цьому, що починаючи з третього кварталу 2008 року, вкладені нею кошти в будівництво квартир, піддалися знеціненню внаслідок інфляції, тому з урахуванням встановлених індексів інфляції просить перерахувати та стягнути з Відповідача на її користь суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили позовні вимоги, підтримали їх та просили задовольнити.

В наданій до суду заяві Відповідач просив суд слухати справу без участі його представників. Про своє відношення до позову суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 липня 2012 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва з ТОВ «БК Цитадель» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості у розмірі 1 187 605,00 (один мільйон сто вісім десять сім тисяч шістсот п'ять) гривень за невиконання умов договорів про резервування трьох квартир, згідно з якими відповідач у строк, визначений другим кварталом 2008 року, повинен був здати їх в експлуатацію в збудованому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Дане рішення суду набрало чинності(а.с.10-12).

Як вказує Позивач 13 вересня 2010 року, вона, не повністю розуміючи сенс, на прохання посадових осіб відповідача, підписала три додаткові угоди про пролонгацію дій основних договорів про резервування квартир на строк дії до 31 грудня 2012 року.

Проте, усвідомивши помилковість таких дій ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайсуду Київської області за захистом своїх порушених прав, зокрема про визнання недійсним окремого пункту 7.2. договорів про резервування квартир, які були однаковими за текстом і змістом, та цих додаткових угод до них.

14 листопада 2011 року позов було задоволено, визнано недійсними пункти 7.2. всіх трьох договорів про резервування квартир, а також три додаткові угоди до них про пролонгацію дій цих договорів(а.с.13).

На даний час відповідач, незважаючи на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року про стягнення суми заборгованості у розмірі добровільно відмовився виконувати його, мотивуючи відсутністю в нього грошей.

Зважаючи, що за вказаний період часу гроші, вкладені позивачкою в будівництво квартир, піддалися знеціненню внаслідок інфляції, починаючи з третього кварталу 2008 року, тому з урахуванням індексу інфляції, підлягає стягненню сума, що дорівнює - 700 921, 44 гривням (сімсот тисяч дев'ять двадцять одна гривня) 44 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України розрахунок трьох відсотків річних виходячи з отриманих внаслідок інфляції сум за кожен зазначений рік, проводиться і підлягає стягненню з моменту, коли боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, тобто з 1 липня 2008 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (частина 2 статті 509 ЦК України).

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604- 609 ЦК України, в яких не передбачено такої підстави припинення зобов'язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.3 ст. 88 цього ж Кодексу стороні, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Цитадель» на користь держави судові витрати в розмірі 3 441 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель» про перерахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та стягнення цих сум задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Цитадель» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 606; р/р 26002300028737 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 33348631) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код.: НОМЕР_1) загальну суму коштів у розмірі 700 921 гривень 44 копійок, яка утворилася внаслідок заборгованості та знецінення через інфляцію основної присудженої суми у розмірі 1187605,00 гривень, та трьох процентів річних від цієї суми, що підлягає до виплати.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Цитадель» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 606; р/р 26002300028737 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 33348631) на користь держави України судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.08.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко