Постанова

від 27.08.2013 по справі 358/969/13-а

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/969/13-а Провадження № 2-а/358/81/13 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

представника позивача Ницун Л.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав адміністративну справу за позовом Богуславського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути з відповідача на їх користь незаконно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття в розмірі 2161,85 грн..

В обґрунтування своїх вимог представник позивач посилається на те, що відповідачка перебувала на обліку в статусі безробітної з 17.04.2012 року по 10.10.2012 рік.

Під час проведення звірки було встановлено, що відповідачка в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна особа, отримувала доход у ДП «Фуршет-Центр» з 23.07.2012 року по 08.10.2012 рік..

На даний час відповідач в добровільному порядку не повернула незаконно отримані кошти на випадок безробіття в сумі 2161,85 грн..

В судове засідання представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнить.

Відповідач в судове засідання з'явилась, заявлені вимоги не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 71 КАC України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав..

Відповідно до з п. «є» п. 1 ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», ст. 6 підпункту 1.3.4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року безробітній ОСОБА_3 на підставі поданих нею відомостей та документів призначено допомогу по безробіттю.

Як встановлено судом, відповідачці за період перебування на обліку з моменту працевлаштування з 17.04.2012 року по 10.10.2012 року була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 2161,85 грн.

Одночасно, перебуваючи на обліку у позивача та будучи зайнятою особою, відповідачка отримувала вищевказану допомогу по безробіттю.

31.05.2013 року позивачем відповідачу було направлено претензію № 290/01-13 з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Мінпраці від 13.02.2009 року № 60/62, безробітний протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти, повинен їх повернути.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення», зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

В Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України «Про особисте селянське господарство».

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яке здійснювалося відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було встановлено, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна приховала факт працевлаштування до ДП «Фуршет Центр» згідно наказу про прийняття на роботу № 2894-к від 23.07.2012 року та отримала дохід.

Так, позивачем встановлено належність безробітної особи до категорії зайнятої, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають з правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Беручи до уваги те, що допомога по безробіттю у сумі 2161,85 грн. була виплачена на підставі документів, що містять неправдиві відомості і, що в період з 23.07.2012 року по 10.10.2012 року відповідачка була зайнятою особою і під час одержання допомоги по безробіттю не подала відомості про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, беручи до уваги те, що доказів погашення відповідачкою зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 53, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Богуславського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі на користь Богуславського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 09700, м. Богуслав, вул. Заросянська, 1, р/р 37170001002111, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 22207351 - незаконно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 2161,85 грн. (дві тисячі сто шістдесят одну гривню 85 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко