Рішення

від 17.04.2013 по справі 905/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2013р. Справа № 905/202/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі Кротіновій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка», м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 4792,72 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Караваєва Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 3893,8 грн., інфляційні нарахування в сумі 579,85 грн., 3% річних у сумі 319,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладання договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №289 від 15.10.2003р. із відповідачем, систематичне невиконання за ним своїх зобов'язань з оплати отриманого теплопостачання, несплату у повному обсязі заборгованості за теплову енергію по рахункам за січень 2010р. - лютий 2010р., внаслідок чого утворилась сума основного боргу та виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії Договору на постачання теплової енергії №289 від 15.10.2003р. з додатками до нього, Додаткової угоди від 15.10.2003р. до Договору №289 від 15.10.2003р., акту на включення опалення від 15.10.2009р., акту звірки розрахунків між сторонами, підписаного з боку Позивача з доказами направлення його Відповідачу, Листа №09/1876 від 23.03.2009р. на адресу Відповідача, Рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відомості розподілу показань лічильників за січень 2010р..

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. справу №905/202/13-г передано судді Риженко Т.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. справу №905/202/13-г передано судді Соболєвій С.М.

Представник Відповідача у судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал господарського суду Донецької області на юридичну адресу Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка» (запис 5) згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серії АА №252756.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим вирішити спір за відсутності представника Відповідача виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

15.10.2003р. між сторонами був підписаний договір №289 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для всіх об'єктів загальною площею 159,3 кв.м., а відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №289 від 15.10.2003р., облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

За змістом п.5.5 договору №289 від 15.10.2003р., при відсутності приладів обліку або виході його з ладу - кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з січня 2010р. по лютий 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію.

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2009р.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.6.1 договору №289 від 15.10.2003р., розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно довідки до договору №289 від 15.10.2003р., вартість опалення в місяць в опалювальний період приміщення по вул.. Жовтневої революції, 40 КПКП «Слов'янський техно-торгівельний центр Побутрадіотехника» складає 361,29 грн.

Листом №09/1876 від 23.03.2009р., врученим під особистий підпис представника Відповідача, Позивач повідомив КВКП «Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехника» про встановлення тарифів на опалення: за 1 кв.м. 23,46 грн. (з ПДВ); за 1 Гкал 780 грн. (з ПДВ), за 1 м.куб. гарячої води 44,29 грн. (з ПДВ) згідно рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради №151 від 18.03.2009р.

Як вбачається з Довідки Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», приміщення Відповідача є вбудованим в житловий будинок, в якому встановлений прилад обліку теплової енергії. Нарахування за даним об'єктом здійснюються згідно фактичним показанням приладу обліку пропорційно займаної площі.

Згідно п.6.4 наведеного договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця ; у випадку коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивачем проведено нарахування вартості відпущеної теплової енергії за січень 2010р. та лютий 2010р. (отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується відповідними відмітками на них) на загальну суму 3931,2 грн.

Як стверджує Позивач та вбачається з наданого ним зводу за договором №289 від 15.10.2003р, Відповідачем 25.01.2010р. та 22.02.2010р. було здійснено часткову оплату наявної заборгованості перед Позивачем у загальній сумі 1900 грн. З урахуванням віднесення Позивачем сплаченої суми Відповідачем в рахунок загальної суми заборгованості Відповідача за період до січня 2010р., за період з січня 2010р.- лютий 2010р. заборгованість КВКП «Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехника» за договором №289 від 15.10.2003р. складає 3893,8 грн.

Відповідно, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3893,8 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

В порушення статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання споживача перед енергопостачальною організацією в сумі 3893,8 грн. не виконано і на момент прийняття рішення суду.

Наведене Відповідачем не спростовано.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 579,85 грн. та три проценти річних в сумі 319,07 грн. (період згідно розрахунку).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору, враховуючи фактичні правовідносини, які склались між сторонами, а також визначення спожитого обсягу теплової енергії за приладами обліку, суд дійшов висновку, що граничним строком оплати є 25 число поточного місяця, за який повинен бути проведений розрахунок.

Господарський суд вказує, що суми нарахувань Позивача за надане Відповідачу теплопостачання, здійсненого до спірного періоду (до січня 2010 року), які не підтверджені належним чином, суд не приймає за їх необґрунтованості. Розрахунок нарахувань штрафних санкцій на означені суми судом також не прийнятий.

З врахуванням даного, зважаючи на періоди нарахування інфляційних втрат та 3% річних на наявну суму 3893,8 грн. заборгованості Відповідача, визначених Позивачем з березня 2010 року , перевіривши розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», суд дійшов висновку про те, що сума 3% річних підлягає задоволенню частково - у сумі 311,77 грн., і інфляційні витрати частково - у сумі 529,55 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області до Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 3893,8 грн., інфляційні нарахування в сумі 579,85 грн., 3% річних у сумі 319,07 грн . задовольнити частково .

2.Стягнути з Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Жовтневої Революції, 40, код ЄДРПОУ 20320155, р/р/ 26000980594 в УСБ м. Слов'янськ, МФО 334226) на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83036, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, ідентифікаційний код 03337119) «Слов'янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Іскри, 5) на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26001969969237 філія Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 2621744) суму основного боргу 3893,8 грн.

3.Стягнути з Колективного виробничо-комерційного підприємства Слов'янський техно-торгівельний центр «Побутрадіотехніка» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Жовтневої Революції, 40, код ЄДРПОУ 20320155, р/р/ 26000980594 в УСБ м. Слов'янськ, МФО 334226) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83036, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, ідентифікаційний код 03337119) Виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Іскри, 5, р/р 26004301565743 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Горлівка Донецької області, код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965) інфляційні нарахування у сумі 529,55 грн, суму 3% річних 311,77, а також витрати по сплаті судового збору 1588,58 грн.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

6.В судовому засіданні 17.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повний текст рішення складено 22.04.2013р.

Суддя С.М. Соболєва