Ухвала

від 15.01.2008 по справі 10022/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10022\08

Дело 

№ 10022\08                          Председательствующий 1 инстанции Воловик Н.Ф..

Категория ст.307 ч,2   УК Украины                                            Докладчик

Богдан В.В,   

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                         судьи Пистун А.А.

судей                                                         Богдана

В.В., Шевченко Н.А.

с участием прокурора                             Лукъянчука А.В.

рассмотрела 15 января 2008 года в открытом судебном заседании в

гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор

суда Саксаганского района гор. Кривого Рога 14 ноября 2007 года,   которым:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец с. Ольговка Бериславского района Херсонской области, украинец,

гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не

работающий,   в порядке ст. 89 УК Украины не судимый, без

определённого места жительства - был

сужден но ст. 307 ч.2

УК Украины к 6 (шести)

годам лишения свободы с конфискацией всею лично ему принадлежащего имущества.

Вещественные доказательства по делу: 3 медицинских шприца с опием

ацетилироваиным, находящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской

области - уничтожены.

Деньги в сумме 80 грн. хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины  в Днепропетровской области - обращены в доход государства.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ 

235 грн.39 коп.

Как следует из приговора, ОСОБА_1 19.06.2007г., примерно

в 7.00ч., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью

сбыта, реализуя свой преступный умысел, возле дома АДРЕСА_1, у неустановленного

следствием лица за 150грн., незаконно приобрел особо-опасное наркотическое

средство опий ацетилированный в количестве около 10мл.. которое находилось в

одноразовом медицинском шприце (объёмом 20куб.см.). которое перенес к гаражам

(возле балки Калетина), расположенных по ул. Содружества в Саксаганском районе

г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. Часть

наркотического средства (в количестве 1мл.). ОСОБА_1 потребил путем

внутривенной инъекции, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить с

целью сбыта.

19.06.2007г., примерно в 10.00ч., ОСОБА_1. находясь в

состоянии наркотического опьянения, у гаражей (возле балки Калетина) по ул.

Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, за 40грн. продал, т.е.

незаконно сбыл ОСОБА_2 2мл. опия ацетилированного, который ОСОБА_2 незаконно

хранил при себе без цели сбыта.

19.06.2007г.. примерно в 10.20ч.,

возле остановки общественного транспорта «Спасская» по пр. 200-летия Кривого

Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2 в присутствии понятых

добровольно выдал работникам милиции 2мл. жидкости тёмного цвета, которая

согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-739 от 9.07.2007г.. содержит опий

ацетилироианный (отнесенный к особо-опасному наркотическому средству-опию),

количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.08гр.

Повторно. 19.06.2007г., примерно в 10.50ч.. ОСОБА_1,

находясь в состоянии наркотического опьянения, у гаражей (возле балки Калетина)

по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, за 40грн. продал,

т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 2мл. опия ацетилированного, который ОСОБА_3

незаконно хранил при себе без цели сбыта.

19.06.2007г.. примерно в 11.00ч,. возле здания

городского архива по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога,

ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции 2мл.

жидкости тёмного цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы

№58/10-739 от

9.07.2007г. содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо-опасному

наркотическому средству - опию),

количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08гр.

19.06.2007г., примерно в 11.40 ч.. у гаражей (возле

балки Калетина) по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога,

ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых,

за поясом спортивных брюк последнего, обнаружили и изъяли одноразовый

медицинский шприц (объёмом 20куб.см.), с находящимся в нём жидкостью тёмною

цвета в количестве 5мл., которая согласно заключения судебно-химической

экспертизы № 58/10-739 от

9.07.2007г. содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо-опасному

наркотическому средству - опию),

количество которого в пересчете на сухой вес. составляет - 0,2гр., которое, ОСОБА_1, незаконно

приобрёл, хранил при себе с целью сбыта. Жидкость, изъятая у Бублика (в

количестве 2мл.), жидкость, изъятая у ОСОБА_3 (в количестве 2мл.) и жидкость,

изъятая у ОСОБА_1 (в количестве 5мл.) -однородны.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда

отменить. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что признательные

показания досудебного следствия были даны под давлением работников милиции, в

состоянии наркотического опьянения. Кроме того, суд первой инстанции

поверхностно исследовал материалы дела, допустил необъективность, и осудил его

при наличии противоречий.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение

прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы

дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция

осужденного не может быть удовлетворена.

При этом исходит из следующего:

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершений

инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре,

основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре

доказательствах, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.

Показания ОСОБА_1 во время досудебного следствия, где он

подробно излагал обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетелей:

ОСОБА_2 показавшего, что 19.06.2007г.. возле гаражей по ул.

Содружества он у незнакомого ему осужденного приобрел «ширку» 2мл. за 40грн. в

одноразовом медшприце, положил медшприц с «ширкой» в карман и пошёл домой.

На остановке общественного транспорта «Спасская» по пр.

200-летия Кривого Рога, добровольно выдал наркотик работникам милиции

Свидетель ОСОБА_3 в 

судебном  заседании  дал аналогичные показания, пояснив, что

приобрел у осужденного наркотическое средство, которое выдал работникам

милиции.

Виновность осужденного подтверждается также письменными

доказательствами:

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г.. в ходе которого, у ОСОБА_2 изъяли

медицинский одноразовый шприц (объёмом 2 куб.см.), в котором находилась жидкость в

количестве 2мл.

л.д.6

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г., в ходе которого, у ОСОБА_3 изъяли

медицинский одноразовый шприц (объёмом 2 куб.см,), в котором находилась жидкость в количестве

2мл.

л.д.7

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г., в ходе которого, у ОСОБА_1

обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц (объёмом 20куб.см.), в

котором находилась жидкость в количестве 5мл.

л.д.8

Протоколом опознания свидетелем

ОСОБА_2 ОСОБА_1, как  лицо, которое продало ему наркотические вещества

              л.д.37-38

Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_3 ОСОБА_1, как

лицо у которого он приобрел наркотические вещества

л. д. 39-40

Протоколом очной ставки между

свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1, свидетелем

ОСОБА_3 и ОСОБА_1 где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления           

л.д.41 л.д.42

Заключением химической экспертизы № 58/10-739 от 9.07.2007г., согласно которой:

-  жидкость,  изъятая у 

ОСОБА_2  (в количестве 2мл.).

содержит особо-опасное наркотическое средство

- опий

(ацетилированный), масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,08гр.;  

- жидкость, изъятая у ОСОБА_3 (в

количестве 2мл.), содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). масса

которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,08гр.:

- жидкость, изъятая у ОСОБА_1 (в

количестве 5мл.), содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). масса

которого в пересчёте па сухое вещество составляет 0,2гр.

Жидкости изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - однородны.

л.д.64-66

Как следует из материалов уголовного дела и протокола

судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь

значение для дела.

Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного

следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы

являлись основанием для отмены, приговора, проверкой материалов дела не

выявлено. В суде первой инстанции осужденный выразил раскаяние и просил

смягчить ему наказание.

Каких либо доказательств, которые бы подтверждали, что в

отношении осужденного чинили насильственные действия, чтобы понудить ее к

признательным, показания выявлено не было.

Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует

требованиям ст. 65 УК

Украины. При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести

совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность всех

обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный

ОСОБА_4, назначив ему соразмерное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без

удовлетворения, а приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 14 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.