Постанова

від 19.08.2013 по справі 809/2266/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 809/2266/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Маліновської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Фазатрон"

про стягнення коштів в сумі 31954,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом поновлено провадження у справі Господарського суду Івано-Франківської області №А-6/115 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Фазатрон" зупиненої в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі в сумі 31954,00 грн. Відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справі призначено новий № 809/2266/13-а.

Уточнені позовні вимоги мотивові тим, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2009 року у справі №А-6/115 в частині стягнення податків в сумі 31954,00 грн., провадження у справі зупинено до вирішення справи з приводу оскарження даної суми податкового боргу. Оскільки відповідачу відмовлено в задоволенні позову з приводу оскарження штрафних (фінансових) санкцій в сумі 31954,00 грн., а постанову Господарського суду Івано-Франківської області апеляційною інстанцією залишено без змін, просить суд стягнути з відповідача узгоджену суму податкових зобов'язань за штрафними (фінансовими) санкціями у відповідності до рішення від 12.02.2002 року №177-23-3/30016580/5010 в сумі 31954 грн.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином на адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2013 року (том 3, а.с.38-39), але на адресу суду повернулося поштове відправлення з зазначенням причини невручення (том 3, а.с.32).

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за такої явки сторін.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2013 року, юридична особа - Приватне підприємство «Фазатрон» зареєстроване 14.08.1998 року. За змістом статті 15 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., із змінами та доповненнями відповідач є платником податків та зборів.

За результатами перевірки дотримання ПП "Фазатрон" вимог чинного законодавства в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг та дотримання норм з регулювання обігу готівки в Національній валюті, встановлених Національним банком України, оформленої актом № 23 5/8 від 5 лютого 2002 року, виявлено, що відповідачем перевищено ліміт готівки в касі підприємства на загальну суму 15977,00 грн., чим було порушено пункти 2.3, 2.8, 2.9 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні за №72 від 19.02.2001 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (том 1, а.с.34-35).

12.02.2002 року на підставі вищевказаного акту винесено рішення №177-23-3-30016580/5010, за порушення пунктів 2.3, 2.8, 2.9 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні №72 від 19.02.2001 року, перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі на 15977 грн., на підставі статей 11,14,15 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з резолювання обігу готівки» №436 від 12.06.1995 року (із внесеними змінами №491/99 від 11.05.99р.), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, позивачем накладено штрафну санкцію у двократному розмірі перевищення залишку готівки, а саме, в сумі 31954 грн., (том 1, а.с.33).

Не погоджуючись з рішенням від 12.02.2002 року №177-23-3/30016580/5010, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Так, 06.02.2003 року Приватне підприємство "Фазатрон" звернулося в Господарський суд Івано-Франківської області до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську з проханням визнати недійсним рішення від 12.02.2002 року №177-23-3/30016580/5010 про застосування та стягнення штрафних санкцій за перевищення встановлених лімітів залишку готівки.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2008 року в справі за № А-6/34/5010 у задоволенні позову відмовлено. 14 грудня 2009 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №22а-17614/08/9104 апеляційну скаргу приватного підприємства «Фазатрон» на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2008 року у адміністративній справі №А-6/34/5010 залишено без задоволення, а згадану постанову суду - без змін (том 2, а.с.162-163).

Виходячи зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року в справі №22а-17614/9104, орган державної податкової служби правомірно застосував до позивача штрафні санкції за недотримання останнім норм з регулювання обігу готівки.

У відповідності до частини 5 статті 254 КАС України, в редакції чинній на момент постановлення вищевказаної ухвали, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Тому, на підставі частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), а саме з врахуванням того, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає правомірність нарахування штрафних санкцій встановленими та такими, що не потребують додатковому дослідженню.

Наявність податкової заборгованості підтверджується також довідкою про борг (том 3 а.с.15) та випискою з облікової картки платника щодо відповідача (том 3, а.с.16-18).

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених підстав та вказаних правових норм, вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу, що виник в результаті накладення на відповідача штрафних (фінансових) санкцій за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі в сумі 31954,00 грн., підставні, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "Фазатрон" (ідентифікаційний код 30016580) та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Фазатрон" (ідентифікаційний код 30016580) в дохід бюджету податковий борг в сумі 31954 (Тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 23.08.2013 року.