Рішення

від 19.08.2013 по справі 906/1100/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" серпня 2013 р. Справа № 906/1100/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Велічанський М.А., дов. № 02 від 02.01.2013 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 8365,01 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8365,01 грн., з яких: 8000,00 грн. борг за угодою № 23/6 від 27.02.2013 р., 284,93 грн. пені, 80,08 грн. інфляційні.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.29).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Оскільки явка представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами у відповідності до приписів ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 р. ТОВ "Видавничий Дім "Губернатор" (виконавець, далі - позивач) та ПАТ "ПБК "Радомишль" (замовник, далі - відповідач) уклали угоду № 23/6, відповідно до якої відповідач доручає, а позивач зобов'язується за відповідну плату опублікувати в газеті "Українські регіони" № 23 статтю про відповідача (інформаційно-рекламна послуга) обсягом 1 сторінка (текст, фото та графічні зображення) (а.с.6).

Відповідно до розділу IV угоди відповідач перераховує протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цієї угоди на розрахунковий рахунок позивача суму в розмірі 8000,00 грн. вартості публікації.

У будь-якому разі остаточний розрахунок має бути проведений відповідачем не пізніше першого робочого дня, наступного за днем виходу газети в світ, що підтверджується накладною про отримання газети з друкарні або актом виконаних робіт, підписаним відповідачем та позивачем.

23.03.2013 р. у випуску № 23 газети "Українські регіони" на стор.9 було надруковано інформацію про відповідача (а.с.7).

25.04.2013 р. сторони підписали акт виконаних робіт, яким засвідчили надання відповідачем послуг на суму 8000,00 грн. у відповідності до умов укладеної угоди та відсутність претензій зі сторони відповідача (а.с.8).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим 20.06.2013 р. позивач звернувся до нього з відповідною претензією, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення (а.с.9-10).

Станом на день звернення до суду у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 8000,00 грн., яка відповідно до довідки позивача від.15.08.2013 р. залишилась несплаченою після порушення провадження у справі (а.с.30).

Відповідно до розділу V угоди, у разі прострочення відповідачем терміну проведення розрахунку, визначеного підпунктом 1 пункту IV цієї Угоди, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Спираючись на даний пункт договору та приписи ст.625 ЦК України, позивач нарахував на суму боргу відповідача 284,93 грн. пені, 80,08 грн. інфляційних. Розрахунки додано до позовної заяви (а.с.11-12).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє зобов'язання, щодо оплати наданих послуг, що спричинило виникнення боргу в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок пені та інфляційних за допомогою бази даних "Законодавство", суд встановив, що пеню позивачем нараховано у відповідності до умов договору, норм чинного законодавства, арифметично вірно.

Проте, при розрахунку збитків від інфляції позивач, вірно визначивши період нарахування та індекси інфляції, припустився арифметичної помилки, що призвело до завищення розміру інфляційних, заявлених до стягнення.

Вірним є нарахування інфляційних за травень-червень 2013 р. (індекс інфляції 100,1%) на суму 8000,00 грн. в розмірі 8,00 грн.

За вказаних обставин, 72,08 грн. інфляційних заявлено до стягнення безпідставно.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 8292,93 грн., з яких: 8000,00 грн. - борг за надані послуги, 284,93 грн. - пеня, 8,00 грн. - інфляційні.

В частині стягнення 72,08 грн. інфляційних суд відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", 12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул.Микгород, буд.71, ідентифікаційний код 05418365,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Губернатор", 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 26/1, ідентифікаційний код 31606438,

- 8000,00 грн. за надані послуги;

- 284,93 грн. пені;

- 8,00 грн. інфляційних;

- 1705,67 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.08.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу - 01054, м.Київ-54, а/с № 17, головному редактору ТОВ "Видавничий дім "Губернатор" Білейчуку Б.М. (рек. з пов.)