Постанова

від 20.08.2013 по справі 20/341

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 20/341 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року

у справі № 20/341

господарського суду Донецької області

на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго"

до Державного підприємства „Торезантрацит"

про стягнення 5363583,78грн.

за участю представників

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

ВДВС - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2003р. стягнуто з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж суму боргу в розмірі 5363853,78грн., державне мито в розмірі 760,83грн. та 52,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення суду 30.10.2003р. було видано судовий наказ.

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, в якій просило визнати дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/341 від 31.10.2003р. такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. за наказом господарського суду по справі № 20/341 від 31.10.2003р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 травня 2013 року (суддя Фурсова С.М.) у справі №20/341, залишеній без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року (судді: Манжур В.В., Будко Н.В., М'ясищев А.М.) відмовлено публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та ухвалою, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його скаргу №30/477 від 07.12.2012р.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 19.11.2012р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження ВП № 31723197 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 20/341 від 31.10.2003р. було закінчено, у зв'язку з повним фактичним виконанням відповідно до листа № 1-04/01-1941 від 09.11.2012р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі ст.124 Конституції України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч.1 ст.11 Закон України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент винесення оскаржуваної постанови), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У статті 2 Закону України від 23.06.2005р. № 2711-ІV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" визначено, що цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія зазначеного Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на засіданні Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу прийнято рішення про затвердження до списання обсягу дебіторської заборгованості ВАТ "Донецькобленерго", збитки від списання якої підлягають відшкодуванню відповідно до абз.9 пп.а) пп.9.1.2 пп.9.1 ст.9 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", у загальній сумі 169457299,45грн., до якої включено й заборгованість ДП "Торезантрацит" в сумі 7533985,18грн. На підставі Закону та згідно з протокольними рішеннями Міжвідомчої комісії в бухгалтерському обліку публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" проведено списання дебіторської заборгованості на загальну суму 457,66 млн. грн. Одночасно з цим, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" було проведено списання кредиторської заборгованості публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на загальну суму 457,66 млн.грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість Державного підприємства "Торезантрацит" перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" є списаною.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судам першої та апеляційної інстанцій під час прийняття оскаржуваних ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Натомість, відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскільки це суперечить меті касаційного перегляду справи, що полягає у перевірці правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи те, що решта доводів заявника касаційної скарги фактично зводиться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією касаційної інстанції з огляду на вимоги ст.ст.111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що під час вирішення спору, судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі зазначеного вище і керуючись ст.ст. 111 5 ,111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року зі справи №20/341 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко