Рішення

від 22.08.2013 по справі 109/3875/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/3875/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою організації "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року організація "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (далі - Фонд) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44336,48 грн. та судових вт у розмірі 443,36 грн.

Позивач зазначив, що 02 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до умов якого Фонд надав відповідачці грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн зі сплатою 3% річних для придбання сільськогосподарської техніки, а відповідачка зобов'язалася своєчасно їх повернути та сплатити відсотки. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання з нею та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, у відповідності до якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за зобов'язання ОСОБА_1 як солідарний боржник. Однак, свої зобов'язання належним чином відповідачки не виконують, станом на 02.08.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 44336,48 грн, яку просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Моргунов В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачок заборгованість за кредитним договором у розмірі 44336,48 грн. та судові витрати у розмірі 443,36 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 02 грудня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 (а.с.40), було укладено кредитний договір № 731/ХТ (а.с.11-39). Умовами вказаного Договору передбачено, що Фонд надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01.04.2021 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця до 15 числа місяця (а.с. 11).

Згідно з п.3.6 Кредитного договору (додаток №7) ОСОБА_1 зобов'язалася гасити кредит рівними частинами зі встановленою періодичністю у строки, закріплені у графіку погашення кредиту, до 15 числа місяця, який наступає за обліковим періодом (а.с. 38).

У відповідності до п.3.6 Кредитного договору (додаток №7) виплата відсотків за користування кредитом проводиться грошовими коштами щомісячно до 15 числа місяця, який наступає за обліковим періодом (а.с. 32)

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за неналежне виконання позичальником зобов'язань, позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 25 % від суми позову (а.с.12,32).

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі прострочення строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує організації неустойку у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки (а.с.12,32).

10 вересня 2010 року між Фондом та ОСОБА_2 (а.с.41), було укладено договір поруки, згідно з умовами якого вона взяла на себе зобов'язання перед Фондом відповідати по зобов'язанням основного боржника - ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору (а.с.35,36).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02 серпня 2013 року становить 44336,48 грн та складається з основного боргу у розмірі 18057,00 грн, процентів - 5179,29 грн, комісії - 1050,00 грн, неустойки за прострочення строків погашення кредиту та процентів - 19630,19 грн, неустойки за прострочення строків погашення комісії - 420,00 грн (а.с. 7-9).

Організація „КРФПІЖБС" 01.06.2013 року надсилала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії на суму 178553,22 грн. (а.с.47-48).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 200000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2021 року, однак взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, сума заборгованості станом на 02.08.2013 року складає 44336,48 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фонду обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов організації "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, ІНН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Феодосія АР Крим, ІНН НОМЕР_2, на користь Організації „Кримський Республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", поточний рахунок № 26001000087568 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023, ЄДРПОУ 31592182, заборгованість за кредитним договором , що склалася станом на 08 липня 2013 року, у розмірі 44 336,48 грн (сорок чотири тисячі триста тридцять шість гривень 48 копійок), судові витрати у розмірі 443,36 грн (чотириста сорок три гривні 36 копійок), а всього - 44779,84 грн (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень 84 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко