Рішення

від 27.08.2013 по справі 914/2369/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. Справа № 914/2369/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея", м.Жовква Львівської області

про стягнення 189747,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лучко Н.І. - заступник начальника юридичного відділу

від відповідача: Мандюк О.О. - директор

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея", м.Жовква Львівської області про стягнення 341247,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.08.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 06.08.2013р. та від 27.08.2013р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 27.08.2013р. (вх.№34652/13) в якому підтверджено сплату відповідачем заборгованості у розмірі 10000,00 грн. та 128633,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2664 від 09.08.2013р. та №2718 від 23.08.2013р. та здійснено повернення товару на суму 2638,46 грн., згідно видаткової накладної №ВП-0000122 від 06.08.2013р. та виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення 292771,87 грн. основного боргу, а в частині решти позовних вимог щодо стягнення 48475,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами - позов підтримано.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено.

Судом встановлено:

Між спільним українсько-естонським підприємством у формі ТзОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» та ТзОВ «Алтея» було укладено договір поставки № 4805 від 01.01.2011 року товарів медичного призначення, за яким продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.8 передача товару покупцю проводилася на основі видаткової накладної на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.

Свої зобов'язання, а саме поставлений товар на суму 292771,87 грн., спільним українсько-естонським підприємством у формі ТзОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" було виконано у повному обсязі та своєчасно, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Жодних претензій від ТзОВ «Алтея» не надходило.

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку.

Відповідно до п. 6.2. договору при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь продавця, визначається продавцем у видаткових накладних на товар, який поставляється.

Проте свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач не виконував, в результаті чого за період з квітня 2013р. по травень 2013 року виникла заборгованість у розмірі 292771,87 грн.

17.05.2013р. позивачем надіслано вимогу про оплату боргу про що свідчить квитанція про поштове відправлення. Проте, дану претензію залишено відповідачем без відповіді і задоволення.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 48475,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, передбачених п.10.4 договору.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

П.10.4. договору встановлено, що за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Враховуючи, що у договорі сторонами передбачено такий вид штрафних санкцій за невиконання умов даного договору, то суд вважає вимогу позивача про стягнення 48475,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем погашено 292771,87 грн. заборгованості за поставку товарів медичного призначення, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення 48475,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея" (80300, м.Жовква, вул.Б.Хмельницького, 35а, код ЄДРПОУ 22406524) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) 48475,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 6824,96 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 292771,87 грн. заборгованості за поставку товарів медичного призначення, провадження у справі - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 27.08.2013р.

Суддя Станько Л.Л.