Рішення

від 12.08.2013 по справі 922/2946/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/2946/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м. Харків, про стягнення 633487,30 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Аттіка", про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/01.12.11 від 01.12.2011р. у сумі 633487,30 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 01.08.2013р.

В слуханні справи 01.08.2013р. оголошена перерва до 12.08.2013р. о 10:00 год.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 16.07.2013р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позов не скористався.

Позивач у судовому засіданні 01.08.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, про причини неявки в дане судове засідання не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який був присутній у судовому засіданні 01.08.2013р., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.12.2011 р. між ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" (позивач, продавець) та ТОВ "Аттіка" (відповідач, покупець) уклали договір поставки № 01/01.12.11, за умовами якого продавець за замовленням покупця зобов'язується передати у власність покупця, а покупець, відповідно, зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до накладних, асортимент. кількість, номенклатура товару зазначаються у відповідній накладній.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються за згодою сторін та фіксуються у відповідній накладній на партію товару.

Згідно з п. 5.1 Договору покупець здійснює оплату товару шляхом оплати кожної партії товару по факту прийняття товару за кількістю та якістю, а відповідно до п. 5.3 повна оплата вартості товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно наданих до матеріалів справи копій видаткових накладних за період з 19.12.2011р. по 30.12.2011р. (а.с. 14-22) позивачем був поставлений на адресу відповідача товар на загальну суму 633487,30 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві вказана сума вартості отриманого товару не була оплачена відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, на яку отримав відповідь про те, що підприємство відповідача не має вільних грошових коштів, заборгованість буде погашена в першу чергу при надходженні коштів.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не оплатив отриманий товар, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 633487,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (61082, м. Харків, пр. Московський, 206/1, код 36032681) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" (61064, м. Харків, пров. Титаренківський, 8, код 36032681) заборгованість у сумі 633487,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 12669,75 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.08.2013 р.

Суддя Яризько В.О.