Рішення

від 07.08.2013 по справі 905/4628/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/4628/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 37 290 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення 33 900 грн. боргу та 3 390 грн. неустойки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6 на організацію транспортно - експедиційного обслуговування від 05.05.2012р. щодо оплати вартості перевезення вантажів, що підтверджено актами здачі - приймання робіт;

- ст.ст. 610 - 612, 614, 624, 914 - 920, 925 Цивільного кодекс України (далі - ЦК);

- ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача визнає частково - в сумі 27 400 грн. боргу. Решта ціни позову, на думку відповідача, необґрунтована.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та п. ОСОБА_1, суд встановив:

Сторони уклали договір № 6 на організацію транспортно - експедиційного обслуговування від 05.05.2012р. (далі - договір № 6) згідно якого Експедитор (відповідач) доручає, а Перевізник (позивач) приймає на себе організацію перевезення вантажів в міжнародному або внутрішньо - російському сполученні власними транспортними засобами, а також за проханням Замовника здійснення їх експедиційного обслуговування власними силами і шляхом залучення третіх осіб (п.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- Перевізник зобов'язаний направити Експедитору акт приймання - здачі робіт і рахунок - фактуру протягом 5 календарних днів після надання послуг (п.2.7);

- Експедитор зобов'язаний направити Перевізнику заявку...(п.3.1);

- Експедитор зобов'язаний протягом 5 календарних днів з моменту отримання надати Перевізнику підписаний акт приймання - здачі робіт або мотивовану відмову; якщо протягом вищезазначеного строку підписаний акт приймання - здачі робіт або мотивована відмова не потрапили до Перевізника, то послуги вважаються виконаними; в разі мотивованої відмови, сторони складають акт з переліком необхідних доопрацювань (п.3.7);

- послуги Перевізника Експедитор зобов'язаний оплатити протягом 5 банківських днів з моменту надання оригіналів документів: рахунка, рахунка - фактури, акта виконаних робіт, CMR або ТТН з усіма відповідними відмітками (п. 5.3);

- Експедитор несе відповідальність за несвоєчасну оплату послуг Перевізнику у вигляді уплати неустойки в розмірі 0,1 % від суми рахунка за кожний день прострочки, але не більше 10% від суми рахунка; умови даного пункту застосовуються з дня їх виникнення в разі направлення Перевізником відповідної вимоги Експедитору при відсутності письмової вимоги про сплату пені, її сума складає 0 рублів (п.6.6);

- договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2012р. (п.9.1).

Сторони без зауважень підписали акти здачі - приймання робіт (послуг) № 08/12 від 06.08.2012р., № 09/13 від 07.09.2012р., № 09/41 від 19.09.2012р. та 09/43 від 20.09.2012р. на загальну суму 27 400 грн. Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу цієї суми і підтвердив факт отримання ним всього комплекту документів, що стосуються вище перелічених актів. Відповідач не підтвердив факт отримання ним від позивача актів № 07/85 від 27.07.2012р. та № 08/28 від 15.08.2012р. і комплекту документів до них (п.5.3 договору). Позивач не надав суду доказів того, що акти № 07/85 від 27.07.2012р. і № 08/28 від 15.08.2012р. були надіслані або вручені відповідачу і підписані обома сторонами. У зв'язку з наведеними суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 27 400 грн. В решті вимог щодо стягнення боргу суд позивачу у позові відмовляє.

Позивач не надав суду розрахунок суми пені без врахування обмежень 10% з обов'язковим зазначенням за який період вона нарахована (див. ухвалу суду від 24.07.2013р.). Без цього розрахунку суд не має можливості визначити правильність визначення розміру пені (неустойки). Тому суд, згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишає позов щодо стягнення неустойки (пені) без розгляду.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 306-308, 311, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 5 ч.2 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автопортал" (м. Макіївка, вул. Магістральна, 1-г, р/р 26005000118251 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 36835315) - 27 400 грн. боргу та 1 264 грн. 19 коп. витрат на сплату судового збору.

Відмовити позивачу у позові про стягнення з відповідача 6 500 грн. боргу

В решті вимог позов залишити без розгляду.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 07.08.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013р.

Надруковано 3 прим.

Позивачу-2

у справу -1