Рішення

від 19.08.2013 по справі 359/8086/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8086/13-ц

Провадження № 2/359/2794/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

08.08.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка, розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, загальною площею 3,3466 га, кадастровий номер 3220886400:03:005:0078. Право власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заяв про прийняття спадщини до нотконтори не подавали. Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини через те, що її мати за життя подарувала її брату та сестрі своє майно, а про заповіт їй нічого не було відомо, а тому вона вважала, що успадковувати їй нічого.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини подавати не буде, оскільки на спадщину не претендує, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказала, що в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини подавати не буде, оскільки на спадщину не претендує, справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.2012 року виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, загальною площею 3,3466 га, кадастровий номер 3220886400:03:005:0078, право власності на яку підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8).

23.06.2006 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору дарування житлового будинку (а.с.7)

04.06.2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за номером 455 (а.с.6).

Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини через те, що її мати за життя подарувала її брату та сестрі своє майно, а про заповіт їй нічого не було відомо, а тому вона вважала, що успадковувати їй нічого.

У відповідності зі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 18.05.1999 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1) додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Левченко